Indrekg küsis kommentaarides kas Google Analytics’i peaks WordPressile lisama käsitsi või pluginaga. Kuna osad neist pakuvad ka väljuvate linkide ja 404-vigade träkkimist (ning välistavad adminnide jms sisseloginud kasutajate arvestamise külastuste hulka) siis oleks mõistagi mõistlik mõnda neist pruukida.
On’s keegi testind neid pluginaid ja jõudnud miskile eelistusele?
Tehes U-Neti maksekorraldust on lehel teadaanne, mis infib limiitide muutumisest. Kõik on ju tore, ainult et see käib eelmise aasta 2. mai kohta, selle aasta maist langeb piir juba 5000kr peale. Supporti sai isegi öeldud paar nädalat tagasi… Lahendused: (a) lisaks aastaarvu, siis on tegemist fakti nentimisega (b) vahest hoopis infiks kliente eelseisvast limiidilangusest?
Minu eilse ettekande video leiab GoogleVideost tallinn.ee uutmine ja usability, slaidipakk on Slideshare’is tallinn.ee uutmine ja usability.
Kui aega saan katsun ka slaidid panna video peale et statistika jms oleks paremini loetav, hetkel liiga kiire…
Innustatuna Jaanuse hansa.ee kiiruse-testist (ja kuna tal oli parasjagu kiire) õppisin ise CogTool’i kasutama ning võtsin ette kõige rohkem kasutatud tegevuse ehk busside sõiduplaanid.
Nagu GAst näha minnakse menüüst kõige rohkem Mida -> Transport -> Sõiduplaanid -> Buss või Mida -> Transport -> Sõiduplaanid (kokku isegi rohkem kui nt venekeelsele lehele siirdumisi):
Tulemus on muideks veelgi dramaatilisem kui vaadata otsifraase, URList on näha konkreetne sõna ja järgmises lahtris minupoolne “valdkond”:
Seejärel tegin brauseris ekraanilasud, importisin need CogTool’i freimideks, märkisin ära klikkimiskohad ehk Widgetid ja kirjeldasin nende kohal viibimise või neile klikkimisega seonduvad liikumised freimide vahel. See pilt käib siis uue veebi kohta, lihtsuse mõttes on korratud sama pilti kus treeview on lahti. Ja nagu näha on tulemuseni jõudmiseks 2 teed, ehk valides puust Bussid või valides Sõiduplaanid ning seejärel avanevalt lehelt Bussid (widgetile on defineeritud eraldi hover ja klikk).
Ja sinna otsa skript mis kirjeldab kasutaja tegevusi. Kuna “hover” ei lisanud kasutaja mõtlemise aega uut pilti nähes lisasin selle ise, samuti sekundi menüü avanemise viivituseks (skriptis on need tagurpidi järjekorras, CogTool isegi rõhutas et üldiselt inimene saab mõelda sama ajal masinaga ja kas ma ikka tean mis ma teen – vaat seda oleks pidanud muidugi menüütegijale mitte minule ütlema).
Ja nüüd siis tulemused:
Ehk siis busside sõiduplaanini jõudmine võtab puu-menüüs aega ca 2 korda rohkem kui vanas veebis niisama klikkides (rääkimata muidugi esilehel olevast otselingist). See on puhas navigatsiooniaeg, ilma menüü kehvast realisatsioonist tingitud jamade ning vajaduseta mõelda selle üle kust ma peaks need leidma. Tegin stopperiga kontrollmõõtmise, minul tulid ajad midagi 9,3 ja 4,7 sekundit.
Kes tahab võib võtta mu projektifaili ja seda edasi aretada või parendada.
Olen lubanud teha kolmapäevasel ÄP internetiturunduse seminaril ettekande tallinn.ee uutmise ja usability seostest. Eks seda ole parasjagu rapitud kah, aga kuna silmatorkav osa keskendub aspekti “õumaigaad mis nad tegid ja vaata kes sellega seotud on” lahkamisele tekitab see linnavalitsuses kerge allergilise reaktsiooni ja ei enamat.
Seega, kui kellelgi headest lugejatest on käia välja argumenteeritud arvamust mõne tallinn.ee featuuri osas – link study‘le mis tõestab puu-menüü kasutajavaenulikkuse või Nielseni konkreetsele soovitusele seda vältida – siis oldagu teretulnud. Kui kellelgi on arvamuse toeks vaja mingit numbrit Google Analytics’ist, siis mul on selle ettekande tarbeks ligipääs olemas – või siis vaadake metrix.ee avalikke andmeid. Kasutajate võrdlus perioodidel 17.03-13.04 ja 14.01-10.02.2008 on muideks selline:
Võib kommida siin, pingida mind lisaküsimuste ja ideedega skaibis (petskratt) võimisiganes. Olen kaks päeva selle ettekande päralt.
Ahjah, kui sellest kõrvalolevast pisigraafikust tundub nagu oleks bounce stabiilselt ajas kasvanud ka vana veebi korral, siis pikemat aega vaadates (tänud Google’ile siluva nädala-vaate eest) on vana veebi bounce stabiilselt 34-37% vahel keskmisega ca 34% ja uus siis ca 45%. Kuna pageviewde arv ei muutu siis on sisuliselt kasvanud ka mittebounce’ivate kasutajate poolt vaadatud lehtede arv.