õpib ise ja õpetab edasi, vahel ka tagasi

Ohhh… vapustav lihtsalt! Ajal mil vennad eestlased said maha Tapja Õllejogurt II ja Malevaga on sommid tootnud täispika erieffektidest tiine scifi-filmi, mis sellest nädalavahetusest ka vabalt allalaetav (või 22eur eest DVD’l ostetav, mis tundub olema päris hea kingi-idee). Vaatasin just Star Wreck’i 2 x läbi ja soovitan kõigil 550-megane download ette võtta: www.starwreck.com sisaldab ka tausta-juttu ning mõistagi on viisakas kasutada koormuse hajutamiseks Bittorrenti abi. Nagu teatab TheRegister, on esimese nädalaga 450tuh allalaadimist (ennustuslikult lisaks 250tuh mirroritest)…

See on tehnokratt.net eriväljaanne/nõuanne ajalehtedele (mis inspireeritud mõistagi PM valimis-masinast), sooviks teile tsiteerida Adrian Holovaty’t:

“Hire Web programmers — particularly those with a journalism background. A Web site without programmers is like a newspaper without pressmen.“

Nõuanne pärit Businessweek’i ajaveebist, edasilugemis-soovitus sealt: Q&A With Online Innovator Adrian Holovaty. Ajalehe core äri on infobisnes, erinevalt näiteks trükkimisest ei saa seda sisse osta (sellest räägib hästi Geoffrey Moore on OSBC keynote’is). Info kogumine, töötlemine, esitlemine ja levitamine vajavad majasisest kompetentsi, sest laiatarbe tööriistad on ju ka konkurentidel olemas…

Ma tahaksin siia linkida ka selle uudise, sest BBC on teada-tuntud uute tehnoloogiate kasvulava: BBC site wins e-democracy honour

Postimehe valimismasin on huvitav, erinevalt ühest varemstartinust ei tekkinud mul ka liigse loosunglikkuse allergiat — vastusevariandid olid märkimisväärselt elulähedased :-) Aga tulemus selline:

Tulemused seinast seina. Ainus kindlalt vasakus tulbas olev on Vasakpartei…

KUSJUURES: kas keegi palun viitsiks seda algoritmi analüüsida/kommenteerida? Mulle tundub, et üks suur prohmakas on prioriteetide osas: minuga sarnased on need, kes ei taibanud prioriteeti klõpsida!?!?!? Teen väikese eksperimendi, vastan samale küsitlusele uuesti jättes vastusevariandid muutmata kuid märkides juurde prioriteedid (esimesel korral oli muideks 1 prioriteet siiski märgitud):

Jajah, nüüd on paremas tulbas need, kes prioriteedi märkimata jätnud (ma üldse ei usu, et nt Eiki Nestori jaoks oleksid võrdselt keskmise prioriteediga linnaosalehed ja sotsiaalküsimused). Prioriteet peaks kõigutama ühe või teise küsimuse arvestamise kaalu, hetkel tundub olema küsimusega võrdses väärtuses?

Täiendet: Priidul huvitav idee kandidaatide-nimekirjast koos nime esinemisega Google’is ja esimeste otsitulemustega, kes teeks ära? Väikseks illustratsiooniks üks test: riigikogulaste populaarsus-pilv (ilma Ivanovita, sest tema nimi on natuke liiga levinud… :-)

Äärmiselt õpetlik lugemine: JS võtab ette pidevvalimised. Õpetlik selle nurga alt, et alati on võimalik leida põhjuseid miks raudtee läbi kukub — näiteks on hobustel väga ebamugav liipreid mööda sammuda ja iga talu juures peatuse tegemine võtab kolepalju energiat.

A tõsisemalt — oluline oleks analüüsida kuidas pidevvalimised muudavad erakondade käitumist. JS lähtub seisukohast, et kõik jääb samaks peale valimiskorra ning tulemuseks on hüperebastabiilne süsteem… Aga kas jääb? Nagu näitavad äsjased kogemused kohukesega toimub kiire kohanemine, strateegiad mängitakse ümber ja olukorda püütakse vastavalt oma vaimuannile ära kasutada. Sellele järgneb keskkonna vastureaktsioon, strateegiate ümbermäng jne. Pärast teist-kolmandat iteratsiooni saabub suht stabiilne ajajärk (VVK.EE on veendunud, et suudab praegust sorti võnkeid üsna kiiresti amortiseerida, enamus valimis-tsirkuse etteasteid saavad laval käia vaid korra).

Olles ka ise pidev-valimiste pooldaja arvan, et pärast esimesi iganädalasi võimuvahetusi õpivad võimutoote valmistajad arvestama muutunud turusituatsiooniga, sest ebastabiilsus pole nende huvides. Vaja on senisest erinevat kommunikatsiooni, uusi eesmärke jne. Ma arvan, et pidevvalimised aitaksid vähendada populismi ja lisada kaalutlemist ning asjade sisulist läbirääkimist. Aga tegelikult oleks meil siinkohal vaja matemaatikuid-mänguteoreetikuid, kes ühe asjassepuutuva simulatsioonimudeli kokku keevitaksid.

Soovitan soojalt lugeda ka Linnari kommentaare poliitikute eetikakoodeksile koos Tõive Kivikase vastukommentaaridega.

Nonii, X-Prize’i asutajast ja erakapitalil põhinevate kosmoselendude visionäärist Peter Diamandisest on saanud “Amatöörkosmoselendude propageerija Peter Diamands”, kes “on tulnud lagedale järgmise ulmelise ideega: reaktiivmootoriga lennukite võidusõit”.

Tramaivõi! Kuidas on võimalik jälle kord tõlkida BBC igati normaalne uudis millekski kolla-jaburaks? Võta lause ja viska teist: kui XCOR’i EZ-Rocket igati edukalt juba üle aasta lendab, siis ei ole see asi ju mingil moel “ulmeline”! Ja mis kuradi “reaktiivmootoriga”, kui jutt käib rakettmootoritest? Tõenäoliselt ei näe vaatajad tulemust mitte “enda satelliitnavigatsiooniseadmete ekraanilt” vaid WiFi kaudu edastatakse nende portatiivsetele seadmetele nii videot rakettlennukitest kui palju muud. Ja kust on pärit “Star Treki filmidest tuntud õhusõidukid”, kui beeb räägib kõigest kontseptsioonist mis võivat meenutada üht võiduajamist: “The concept behind the league may remind people of the pod races in The Phantom Menace, the first of the Star Wars prequels“?

Kristjanile on vaja loo-kirjutajaid, Postimehele aga tehnoloogiatoimetajat kes enam-vähem maailma asjadega kursis oleks (või vähemalt kedagi, kes suudaks BBCd ilma SAHi panemata tõlkida). Aga ma ei oska tõesti öelda, kas nad selle töö eest ka raha pakuksid. Vaadates nende tehnouudiste ja artiklite kvaliteeti makstakse tõenäoliselt kuumades kastanites mis vaja ise tulest välja tuua…