õpib ise ja õpetab edasi, vahel ka tagasi

Ma pole vist eladeski kaas-tehnokratt Sarviku ajaveebile linkind — sest töise inimesena ta sinna eriti midagi ei kirjuta (mis on kurb, võiks vähemalt paber-meediale saadetavad kolumnid üles riputada, siis me saaks neid saates ette lugeda ja olekski nagu Sarvik kah jälle meiega). Aga nüüd on ta Kurumba-saarel kalu vaatamas, kadedaks teeb krt :-)

Robin ’internetiturundus’ Gurney teavitab, et veel on vaba umbes 20 kohta üritusele nimega E!4 (ehk: Eturundus! 4) mis toimub 27ndal veebruaril ja kus ka mina esinen, sedapuhku siis pealkirja all “Tähelepanumajandus ja kuidas luua evangeliste“. Erinevalt varasematest E!-üritustest on koha kindlustamiseks soovitav maksta 250 raha korralduskulude katteks, sest kohtade ülejäämine tasuta jagamiseks on ebatõenäoline :-)

Siiski: mul on voli jagada välja mõned tasuta kohad. Kui raha on ainus mis tulemist takistab (sõbrapäev neelas kogu raha? Lõuna-Eestist bussiga kohalesõit niigi kallis? oled MTÜ mille patroon ei ole hetkel põllumajandus- või keskkonnaminister?) siis kirjuta mulle (pets-ät-tehnokratt.net) miks tahad ja vaatame, mis teha annab.

Aga sisust — mul on plaanis kokku miksida kaks teemat, tähelepanumajandus ja kliendi-evangelism … või täpsemalt see, kuidas luua kirglikke kasutajaid [workshopi kokkuvõte] ehk creating passionate users, nagu Kathy Sierra õpetab. Sissejuhatuseks võib kuulata minu mullust intekat Kathy’ga [mp3].

Terviklikkuse nimel on siinkohal oluline lisada, et andsin Robinile nõusoleku olla altexi “salanõunik” (ehk, nagu Siim Teller ütleb: olen ise kättpidi sees).

Tõstan eelmises postituses Kaurile vastuseks kirjutatud selgituse veidi nähtavamale kohale, sest dispuut ei käi hetkel mitte selle ümber kas sõnavabadust peaks kaitsma ja 800SE vastu kõigi vahenditega võitlema — vaid minu jaoks on netis oluline ka selline mõiste nagu terviklikkus, ingl k integrity, mis tundub RP’ga kokkupuutumisel kohatist kaitset vajavat (mitte et see mulle kuidagi üllatusena tuleks — poliitikutega suheldes pead ka ise paras teflonmees olema… aga ikkagi). Silvet tõlgib seda nii (tnks Lnr ja Keelevara):

integrity [in’tegrəti] s terviklus, terviklikkus, täielikkus; puutumatus, rikkumatus; ausameelsus, ausus; mat täisarvulisus a man of ~ laitmatult aus mees

Kes tahab võib pikemalt edasi lugeda Stanford Encyclopedia of Philosophy’st (või vikipeediast), olulise osa edasiandmiseks sobib aga hästi Dave Winer’i definitsioon “you are what you appear to be“. Õigupoolest on Dave’i selgitus pikem, pärit tema 2001 jaanuari postitusest:

Like a boat, a human being has integrity if he or she is what he or she appears to be. That’s why integrity commands us to disclose conflicts, so that what we say, and who we appear to be, are in synch. Change the appearance if necessary.

Samast punktist lähtub ka tema rules about integrity in public writing:

1. Disclose all pertinent information about your interests.
2. Never state as fact something you know not to be true.

Probleem on nende reeglite vastu eksimises, nii antud juhtumi puhul kui laiemalt poliitikas. Probleemi võimendab internet, kus kogenumad kodanikud on harjunud kõigesse paraja skepsisega suhtuma ning kiire käik üle tee Google’isse annab tihti infot, millest võib mida iganes järeldada.

Ainus senileiutatud viis jama vältida on full disclosure ehk oma huvide ennetav ja vabatahtlik deklareerimine. Loetagu palun näiteks Ross Mayfield’i äsjast postitust kus ta kirjeldab ettevõtte nõukoja loomist/juhtimist: eraldi alajaotus käib eetika ja oma huvide deklareerimise kohta.

Ohh tramaivõi, nagu Henrik viitab paistavad kodanikud respublikaanid järjekordselt silma küündimatusega, kuhu paraku ka mina olen otsapidi sattunud. Ehk siis vabadus.net ja üritus sarjas “Res Publica programmikonverentsid” alapealkirjaga “Sõnavabaduse konverents”.

• Nagu näha tean mina seda, et tegemist on RP korraldatava üritusega — ja olgu öeldud, et ma olen alati nõus esinema mistahes erakonnale (või osalema mistahes autoriõiguseid kaitsva MTÜ nõustajate-kojas), neid konsulteerima, blogima õpetama või mida iganes (kesknadal.ee podcast on muideks to-do-listis).
• Nagu Henrik mainib on vabadus.net’i seotus RPga kaugel silmnähtavusest ja see on masendav. Ja eriti masendav on kogu saidi tühisisu (kui välja arvata need lingid), üldsõnaline mula õiguste kaitsest aga ei midagi ajuga lugejale.

Kunagi kui ma Kaurile rääkisin vajadusest neid teemasid laiemalt arutada konverentsi vormis (sama soovituse olen saatnud ka Eesti Ekspressile ja lgp hr justiitsministrile) oli oluline point teha seda kindlasti parteivälisel viisil, et arendada arusaamist asja sisust. Aga tõenäoliselt ei mahu selline lähenemine kodumaisesse marketingimõtlemisse, või vähemasti Eesti poliitmõtlemisse. Seega on vaja ajudele teha kiire reboot. Nii Kauri kui teiste parteisõdurite omadele.

Hei Kaur, palun tule ja seleta siin kommentaarides (või vabadus.net’is) miks sa igati hea mõtte parteiliseks tühimölaks pöörasid? Taavi on kah teretulnd :-)

Täiendet: et keegi ei peaks mind selja-taga-kirujaks läks Kaurile ka kiri viitega, misjärel väga kähku tekkis vabadus.net’ile ka viide noortele kotkastele. Brå. Nüüd oleks vaja saada üle ka tühimölast ja saavutada see, et noorkotkad endale asja selgeks teeksid ja sisulisele tegevusele pühenduksid, alustades (soovitavalt) oma ajaveebide avalikustamisest — et saaks lugeda, mida nad tegelikult mõtlevad.

Nagu podcast.kolhoosist näha, sai eilses saates tegeletud mitte-tulundus-ühinguga, mis abistab politseid ekspert olemise meetodil — ehk siis EAKOga. Ilmar Härg selgitab oma arusaamist internetist ja autoriõigusest, mina ei veendu (ja lõpuks tuleb välja, et ka Linnar mitte).

Kogu tants käib videote ümber www.allstarz.ee veebis — kes oskab sortsu vaadata saab kähku pihta, et tegemist on AOLi, Yahoo Music’u jne striimitatavate videotega, mis <embed>’iga lehele pistet. Tundub, et selline linkimine on võrdlemisi levinud tegevus, vt näiteks http://www.videocodesforfree.co.uk või http://videoclips.funplein.com — mistõttu on äärmiselt ebatõenäoline, et suured striimijad sellest ei tea (võib ette kujutada millise täpsusega on kirja pandud leibli ja striimija vaheline leping)… Ehk seda võib nimetada leechimiseks, veebilehe kasutamistingimuste rikkumiseks vms, aga mitte autoriõiguse rikkumiseks.

Täiendet: Linnar käib välja idee, mida sellisel puhul teha: kult-min peaks kasutama õigust ja moodustama ekspertkomisjoni. Brå idee!

Täiendet 2: kuna allstarz.ee (igati mõistlikult, sest kahjuks puudub meil EFF.org harukontor, mis sellistel puhkudel juriidilist abi pakuks) eelistas Linnari idee tulemusi mitte ära oodata ja videote-lehed maha korjas, siis pakub Paavo elavat näidet sellest, kuidas õiguserikkumine toimus ehk teeb üldsusele kättesaadavaks ühe video.google.com servis oleva video, mis muidu üldsusele kättesaamatuks oleks jäänud. (Paavo on vastavaid osaluseksperimente ka varem läbi viinud).