veel spämmist: osale.ee ja laupne kratt

Õigupoolest peaks vist lisama eilsele postitusel, et Meelis Mandeli kirjas oli eksitav ka väide karmistuvast Infoühiskonna teenuse seadusest – sellised plaanid tõesti on, aga arutelu alles käib ja igaühel kes viitsib veidi lugeda ja kirjutada on võimalus seadusloomeprotsessi mõjutada. Mina olen selle valdkonnaga MKMist tegeleva Mario Sõrmega korduvalt lobisenud (nii eetris kui eetriväliselt) ning talle valmistaks väga suurt rõõmu, kui asjast huvitatud osapooled osale.ee’s väljas olevat taustapaberit loeksid (Küsimustik infoühiskonna teenuse seaduse ja teiste seonduvate õigusaktide võimalikuks täiendamiseks) ning seal tõstatatud küsimustele midagi vastuseks kostaksid.

Mario on ka laupäevase Tehnokrati saatekülaliseks ning meie jutt keerleb paljuski sellesama küsimustiku ümber – muideks, teeme saadet linti täna 18-19 vahel, nii et kui keegi tahab kampa lüüa siis kirjutagu/skaipigu mulle.

Ja olgu siia lisatud MKM pressiteade:

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium lükkab ümber sellel nädalal ASi Äripäev poolt paljude inimeste meilipostkasti saadetud väite, nagu hakkaks 2009. aastast kehtima karmistuv Infoühiskonna teenuse seadus, mis kohustab kommertsteadaannete saatjaid selleks enne adressaadi nõusolekut küsima.

Infoühiskonna teenuse seaduse võimalikuks muutmiseks ja täiendamiseks viib Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium alles läbi avatud konsultatsiooni, mis on kättesaadav osalusveebis https://www.osale.ee/konsultatsioonid/?page=consults&id=93, 1. jaanuarist 2009 seadus ei muutu.

Siiski kehtib ka täna üldpõhimõte, et kommertsteadaannete saatmisel füüsilisest isikust adressaadile peab eelnevalt eksisteerima adressaadi selgesõnaline nõusolek, see tuleneb Euroopa Liidu direktiivi 2002/58 artiklist 13. Sealhulgas kehtib eeltoodud nõue ka kommertsteadaannetele, mida edastatakse näiteks SMS-de teel. Eesti õiguses kehtestavad analoogse põhimõtte infoühiskonna teenuse osutajatele Infoühiskonna teenuse seaduse § 6 ja tarbijatele pakkumiste esitamise korral võlaõigusseaduse § 60.

ps. võimalike huvide lahtiütlus – minu pisiosalusega altex tegeleb Riigikantselei tellimusel osale.ee propageerimisega, aga kuna ma olen varem riigi/EL raha eest analüüsinud/täiendanud endist TOMi siis ma olen otsustanud selles mitte osaleda (analüüsid jms on niikuinii avalikult veebis olemas), samuti pole käesolev osalus-üleskutse kuidagi seotud Riigikantselei tellitud tööga. Mulle lihtsalt väga meeldib, et MKM selle teemaga tegeleb ning tahaks kuidagi aidata :-)

Postitatud rubriiki spämm. Talleta püsiviide. Kommenteerimine ja trackback-viidete lisamine ei ole lubatud.

12 Kommentaarid

  1. Riho-Rene Ellermaa
    Lisatud 5. dets. 2008 kell 04:30 | Püsiviide

    Loodetavasti ei tähenda see seadus nüüd seda , et kõigepealt saadavad spämmijad laiali eel-spämmi, kus küsitakse, kas ollakse nõus saama ka spämmi ennast. Ja kõik on JOKK

  2. Lisatud 5. dets. 2008 kell 09:54 | Püsiviide

    Pets, ega Sa pole unustanud, et Äripäevale õpetas spämmimist toosama sinu pisiosalusega Altex, kes (nagu Sa isegi) jutlustab sõnades “opt-in” ja “no-banner” õilsaid põhimõtteid, aga kui kliendi raha lähenema hakkab, siis needsamad põhimõtted unustab.

    Äripäeva spämmi saadab muide välja mail2market, keda esindab Altex, nii et selles osas ühinen hea meelega üleskutsega see server spämmilistidesse lisada. Mida teeks ma isegi, kuid kahjuks esialgu veel ei saa endale lubada (et olla turul toimuvaga kursis).

  3. Lisatud 5. dets. 2008 kell 12:16 | Püsiviide

    Ma kardan, et see uus seadus ei piirdu ainult spämmijate jaoks- vaid see on nn. välismaiste euroseaduste kohandamine.. vastavusse viimine.
    Tuuakse rahva ette üks aspekt, et varjata teisi tõsiaspekte.

  4. Lisatud 5. dets. 2008 kell 14:58 | Püsiviide

    ÄP oskas spämmida oluliselt enne seda, kui altex asjaga seondus.

    aga… ütleme nii, et ma vaatan tugevalt üle oma ettekujutuse teoreetilisest võimalusest kedagi/midagi konsulteerimise teel spämmilt “nõusolekupõhise e-posti-turunduseni” viia. õigupoolest on mul neid sinisilmseid ettekujutusi võimalusest midagi muuta olnud elus teisigi, katsun edaspidi kontsentreeruda millelegi lihtsamale ja paremini rahas mõõdetavale :)

  5. Lisatud 5. dets. 2008 kell 15:03 | Püsiviide

    ole hää, loe palun ikka see tekst kah läbi millele ma viitasin.

    Mario on minumeelest täiesti loetava ja tausta avava kirjatükiga hakkama saanud – paraku erinevalt teatavast küsitlusest ei piisa sedapuhku lihtsast emotsionaalsest jah/ei vastusest.

  6. Lisatud 5. dets. 2008 kell 15:07 | Püsiviide

    ole sina kah nii hea ja palun loe viidatud tekst läbi, kui vaja süvene veidi ka viidatud seadustesse ja direktiividesse. niisama plärtsuda pole tegelt suurt mõtet.

    loomulikult on olemas ka võimalus, et minu harjumus taust läbi lugeda on viga, millisel puhul ma mõistagi alandlikult soristan…

  7. Lisatud 5. dets. 2008 kell 19:32 | Püsiviide

    Euroopa Liidu Põhiõiguste Harta II. peatükk Artikkel 8 punkt 2. viimased laused vast ütlevad, ” et igaühel on õigus tutvuda tema kohta kogutud andmetega ja nõuda nende parandamist”

    Seega ma julgen siiski kommenteerida, et sama artikli (8) punkt 1. on meile tuttav ning punkt 2. viitab ” asjaomaste nõusolekule” üha selgemini.

    Võib-olla ma Marveti artikklit väga ära ei seedinudki, kuid mis lihtrahval sellega enam pistmist on, kui harta on 2000 aastast juba kehtiv.

    LISAKS:

    Majanduskriisi süvenedes vaadatakse paljudest seadustest nii-kui-nii mööda ja kõige enam saavad kannatada puuetega inimesed.

    e-postindus on siiski väga kitsas teema minu jaoks – vabandust, et mõtlen kohati hajevalt…

  8. Urmas
    Lisatud 6. dets. 2008 kell 08:27 | Püsiviide

    EL Põhiõiguste Harta viidatud artikli 8 nõuded on olemas isikuandmete kaitse seaduses (kahjuks mitte kõik), aga …

    … Eesti Vabariik ei ole EL Põhiõiguste Hartaga ühinenud

  9. ms
    Lisatud 8. dets. 2008 kell 04:11 | Püsiviide

    Ei ole euroopa parlamendi, nõukogu ja komisjoniga ühinenud?
    Äkki ütled, et oleme hoopiski SRÜ's..

  10. Lisatud 8. dets. 2008 kell 07:34 | Püsiviide

    Selle postituse juurde jäetud eelmise kommentaari tulemusena sain 2 pahast telefonikõnet Altexist, milledega mulle selgitati järgmisi asjaolusid.

    1. Altex ei ole kellelegi õpetanud ega soovitanud kellelgi, s.h. Äripäeval spämmimisega tegeleda; kui selline asi on toimunud, on tegemist vastava isiku oma otsusega.
    2. Altexi ainumüügiõigusega esindatav mail2market, mida Äripäev oma masspostituste välja saatmiseks kasutas, on ainult tehniline vahend, mille väärkasutamise pärast ei saa süüdistada (analoogiliselt näiteks relvadega) selle valmistajaid ja müüjaid.

    Et mulle helistanud Altexi esindajad soovisid kas mu eelmises kommentaaris esitatud Altexit süüdistavate väidete tõestamist või avalikku vabandust ning ähvardasid mu vastasel korral kohtusse kaevata, lisangi eelolevale kommentaarile oma alandlikud vabandused.

    Palun käesolevaga Altexilt vabandust meelevaldsete järelduste pärast, milles seostasin Altexit ja Altexi kliendi Äripäeva poolt teostatud spämmimist. Mulle kui konkreetses konsultandi-kliendi suhtes kõrvalisele isikule ei saa olla teada konsultatsioonide sisu ega tasud ning minu poolt oli ebaõige oletada, nagu võiks Äripäeva teostatud soovimatute e-kirjade masspostitamine olla konkreetse kliendisuhte tulemus või seotud Altexi majanduslike huvidega.

  11. Lisatud 9. dets. 2008 kell 06:13 | Püsiviide

    Aitäh vabanduse eest, Jaano – ja me tahaks ka ise samaga vastata.

    Sa tunned altexit ju piisavalt kaua, olemaks kursis meie spämmivastase suhtumisega. See oli ka põhjuseks, miks su kiirustades lisatud kommentaar niivõrd üllatas ning pahameelt tekitas, et pidasime vajalikuks nii jõuliselt oma mainet kaistma asuda.

    altex pole kunagi ebaeetilist ja illegaalset emaili turundust kasutanud ega hakka seda ka iial toetama ega pakkuma (ja tõenäoliselt laseks Pets meid lihtsalt maha, kui see siiski kunagi juhtuma peaks).

    On meie selge seisukoht, et tugevad ei pea võitmiseks räpaseid trikke kasutama. Oleme näinud üsna palju vaeva, harides nii oma kliente kui turgu üldiselt (ka telgitagune töö teenusepakkujatega) eetilise, otsekohese reklaami kasutegurite osas. Emaili turundusega võib saavutada palju ilma, et peaks loobuma lihtsast, parimale praktikale baseeruvast lähenemisest – ja seda nii majanduslike kui reputatsiooni kasvatavate hüvede mõistes. Ja see on seisukoht, mille üle uhkust tunneme.

  12. Lisatud 9. dets. 2008 kell 14:13 | Püsiviide

    Aitäh vabanduse eest, Jaano – ja me tahaks ka ise samaga vastata.

    Sa tunned altexit ju piisavalt kaua, olemaks kursis meie spämmivastase suhtumisega. See oli ka põhjuseks, miks su kiirustades lisatud kommentaar niivõrd üllatas ning pahameelt tekitas, et pidasime vajalikuks nii jõuliselt oma mainet kaistma asuda.

    altex pole kunagi ebaeetilist ja illegaalset emaili turundust kasutanud ega hakka seda ka iial toetama ega pakkuma (ja tõenäoliselt laseks Pets meid lihtsalt maha, kui see siiski kunagi juhtuma peaks).

    On meie selge seisukoht, et tugevad ei pea võitmiseks räpaseid trikke kasutama. Oleme näinud üsna palju vaeva, harides nii oma kliente kui turgu üldiselt (ka telgitagune töö teenusepakkujatega) eetilise, otsekohese reklaami kasutegurite osas. Emaili turundusega võib saavutada palju ilma, et peaks loobuma lihtsast, parimale praktikale baseeruvast lähenemisest – ja seda nii majanduslike kui reputatsiooni kasvatavate hüvede mõistes. Ja see on seisukoht, mille üle uhkust tunneme.

Üks trackback-viide

  • Viimane veerg

    Mina olen Peeter Marvet (pets@tehnokratt.net). Ei saa täielikult välistada, et see siin oli kunagi minu ajaveeb. Kirjapandu ei pruugi väljendada seisu- ega istmekohti. Seoses surutisega esilehe mahtu vähendatud 8%. Lisandub käibemaks, Tallinna elanikel ka müügi- ja paadimaks. Pakendatud gaasikeskkonda. Valmistatud arvutis milles võib leiduda väheses koguses piima- ja pähklitükke. Ei sisalda hüdrogeenitud (transarasvavabasid) taimseid rasvhappeid, sisaldab vahustatud lämmastikku.