Kaks vaadet toimunud pseudoskvatile:
Herbaarium: Tänu EPL-le, minut.ee-le ja Tellerile on elektroonilise meedia huvi teema vastu tõusnud tasemele…
Piraaja: Kuidas skvattida? Moblog + skvatt. Vallutada HP kontor. Lihtsalt koguneb teisipäeval ke …
Ehk kaks teooriat: “any publicity is good publicity” ja “don’t you fuck my mind with your publicity, I’ll bite back“. Olen nõus, et NPNK on ületanud huvikünnise ning teoreetiliselt annaks seda kuidagi kasuks pöörata… aga neti ja kaalutlevate tarbijate puhul võib tekkinud luuseri-maitse olla see, mis meelde jääb. Teades kampaania tausta võinuks ju isegi kaasa mängida, aga hetkel tunduvad Piraaja ideed kuidagi väga värsketena, ja kui siia juurde segada järgmine postitus:
The Finnish Consumer Agency says that one in three people aged 18 to 24 have taken on debt. However many are unable to repay it. Credit problems are increasing more rapidly for young people than for any other segment of the population.
Kui nüüd võtaks kätte ja parandaks näiteks ära google.com’ist otsingu sõnale krediitkaart … näiteks selliseks, nagu see on neti.ee’s… mis ei ole tegelt kah eriti hea, sest tegu seal makstud reklaamilingiga… a pakkuge paremat, midagi Tarbijakaitseametist? Võis siis see lugu Rohelisest Väravast, tõsi seal ei esine kordagi sõna krediitkaart. Anyway, lõpetame ebaproduktiivse kampaania-analüüsi ja teeme midagi mis on tõeliselt fun. Kusjuures teeme seda avalikult, nii et kellelgi (kes ajaveebe loeb või Technorati’t pühaks peab) ei oleks põhjust ennast petetuna tunda :-) Piraaja üritus — ellu!
Ja veel üks link Piraajalt, absoluutselt sidumata selle teemaga: microlips.blogspot.com on Eestimaine MP3-blog. Mind saadetakse just täna õhtul Siberisse (OK, Uraalidesse pigem), peaks wget’i peale laskma ja veidi reisumusa kaasa koorima.
4 Kommentaarid
Minu meelest on see küll kurjast, et riigi raha eest(antud kontekstis
“riigi raha”=”maksudena kogutud raha” + “see raha, mis pärast maksude
tasumist kodanikel isiklikuks otstarbeks järgi jäi”)
hakataks mingi ettevõtte, eriti veel Eesti ühe suurima ettevõtte,
reklaamikampaania läbu ära koristama(värve lahustiga maha kraapima,
jne.).
Ma arvan, et Hansapangale määratava karistuse osana peaks kindlasti
olema tema reklaamikampaania poolt tekitatud kahjude ärakoristamise
TÄIELIK kinnimaksmine, ja kuna see maksab kah piisavalt, siis võibolla
esialgu ainult koristustööde kinnimaksmisest karistuseks
piisabki.
Sellise karistuse korral võib muidugi jääda mulje, et kellel piisavalt
raha on, see võib kõike teha, kuid rõhutan siin sõna: ESIALGU.
Järgmisel korral, isegi kui süüdlaseks on mõni teine pank, koosneks
karistus nii läbu koristamise kinnimaksmisest kui kopsakast
rahatrahvist.
Tähendab et… see koristus-raha pole karistus. Kogu jahu linnakleepimise teemal jne on jama, minu meelest on TEGELIKUKS probleemiks see, et noori käsitletakse ajuta tarbijatena… aga ajude kottimist paraku ei loeta probleemiks ei riigi ega linna tasemel. Häda on selles, et rottekoerte kampaania on totaalselt lame (selle asemel, et olla l33t). Kutid kellel on luba linna ülekleepimiseks? Kamoooon… See on sama lame nagu näiteks… video millega mina üritaksin kummutada müüti, et ma ei suuda plaksuga kätekõverdusi teha — sest ma pole kunagi suutnud, ainus ala milles ma koolis normi täitsin oli mingi pikema maa jooks. (näite valik tingitud sellest, et kusagil veebifoorumis toodi mõni aastat tagasi Tehnokrati saate totaalse imemise põhjuseks see, et ma ei suuda plaksuga kätekõverdusi vms gümnastikat teha… ja see tegi mulle koledal kombel nalja)
TEGELIKUKS probleemiks see, et noori käsitletakse ajuta tarbijatena…
aga ajude kottimist paraku ei loeta probleemiks ei riigi ega linna
tasemel.
See on jah huvitav, et minu jaoks on selline ärakasutamist rakendav
omakasupüüdlikkus peaaegu suvalise äriettevõtte poolt juba niivõrd
ootuspärane, et ma ei pane isegi tähele, et selles võiks midagi halba
olla. Hea, et leidub mõni foorum, kus leidub inimesi, kes teravmeelselt
asjadele tähelepanu juhivad.
Kutid kellel on luba linna ülekleepimiseks?
Mul on hea meel, et mõrva korral on mõrva tellija sama palju
süüdi kui mõrva täidesaatja(või ma jälle eksin?). Õnneks ma näen
Hansapanga poolt organiseeritu ja tellimisel teostatud mõrva puhul
põhilise erinevusena mõrvatu, muidu hukkunute, vigastatute
puudumist.
Mul on hea meel, et mõrva korral on mõrva tellija sama palju süüdi kui mõrva täidesaatja
Sellega mul probleemi pole, lihtsalt ma ei loe siinkohal “mõrvaks” linna (suht vähest) reostamist, vaid ajude koinimist. Ja meedia paistab sellest vahest mitte aru saavat…