toeta antipoodi ja iseennast

Täna ehk 23.02 on Uus-Meremaal protestiaktsioon Internet Blackout Day – põhjuseks seadusemuudatus mis muudab kõik netiühenduse jagajad (sh nt koolid) ISPdeks ning kohustab neid liikluse-andmeid koguma ja säilitama ning võimaldab autoriõiguse-omanikel nõuda kodaniku netiühenduse katkestamist ilma kohtuta (ja tõendusmaterjalideta). Aga tahtmine maailma parandada läbi internetiliikluse logimise, filtreerimise ja kinnikeeramise pole paraku vaid jalad-ülespidi-kõndivate seadusloojate nägemus, küllap on rahvusvahelised lobigrupid samasugused ideed istutanud ka mujale.

Olgu öeldud, et 23.02 pealelõunase seisuga (nende aja järgi) on probleemse seadusemuudatuse rakendumine kuu võrra edasi lükatud – aga seda enam vajavad nende aktivistid rahvusvahelist tuge.

Ehk et – tee palun endale ja antipoodile heategu ning mine vaata, mis seal toimub. Seal on hea lühike 3-osaline tekstikast kus selgitatakse ära mida see seadus tähendab ettevõttele, artistile ja tavakodanikule. See teadmine ei jookse sul mööda külge maha, varem või hiljem tuleb ka meil otsustada kas leppida samasuguste seadustega või siis mitte.

New Zealand's new Copyright Law presumes 'Guilt Upon Accusation' and will Cut Off Internet Connections without a trial. Join the black out protest against it!

Postitatud rubriiki sahteldamata asjad. Talleta püsiviide. Kommenteerimine ja trackback-viidete lisamine ei ole lubatud.
  • Ei tea kas minagi oleksin Uus-Meremaa seaduse mõistes ISP kuna mul kaitstud wifivõrgu küljes ka avatud võrk tiksub. Ja kuidas ma sel juhul saaksin takistada kedagi tundmatuks jääda soovivat kasutajat, kelle pähe autorilobi piraatluse süüdistusi määrib. Või äkki oleks hoopis mu enda veebiühendus sel puhul ohus?

    Kahju et Uus-Meremaa pole Euroopa Liidu liikmesriik. Sellise seaduse saaks üsna edukalt Euroopa Inimõiguste Kohtus vaidlustada (kohtuväline õigusemõistmine).

  • Larko, nii palju, kui mina sellest seadusest aru saan, siis oleksid küll. Antud juhul oled Sa ISP kahel moel:
    1) Sa pakud interneti ühendust
    2) Sa pakud oma veebilehel lugemiseks materjale
    WiFI puhul kaksatakse kõigepealt ühendus katki ja siis saadaks Sinu lingi tarnija BSA või autorikaitse Sulle kraesse. Blogi puhul tõkestatakse kõigepealt juurdepääs ja seejärel…
    Muide, kuhu KAPO aastaraamat kadunud on :)

  • Huvitav kui palju aitab sellisele asjale vastu võidelda veebilehitsejate privaat aknad (ingognita browsing)? Ja kas neist ikka on tolku?

  • KAPO aastaraamatu võtsin maha kohe kui KAPO ise selle oma veebilehel avaldas. See oligi aktsiooni eesmärgiks, mistõttu ei pidanud vajalikuks seda enam üleval pidada.

    Huvitaval kombel on USA vabariiklased jätnud nii senaadi kui ka esindajatekoja menetlusse eelnõu, mis sunniks IPSsid ja wifi kodukasutajaid hoidma alles andmeid kaks aastat. Hullu nuhi tõbi levib!

  • Neist on tolku niipalju, et sinu arvutisse ei jää jälge – mõistagi netipakkuja jne näevad mida sa surfad. Ja kui nad peavad logima, siis ka logivad.

    Selle vastu ongi hea omada avatud wifit, sest kui oled incognito brausinud ehk sinu arvutis jälgi pole… siis kes teab kes seal akna all kolamas käis :-) Samas tagada, et su kodus olevatelt arhiiviketastele ja kõiksugu muudest kohatest midagi sellist ei leia mis kogemata nt Atatürki solvab (tegemist välisriigi peaga, kelle solvamine on karistatav ning annab muuuhulgas organitele õiguse teha “üksikpäringuid”)… on üsna raske. Oled kusagil privaatses skype-chatis Türgi riigi asutaja nime lõpus kirjavea teind vms… (rääkimata võimalikust Leedo kirumisest seoses jäätee lõhkumisega).

  • ehk siis see incognito brausing on isegi jama – pärast sa ei saa kuidagi tõestada, et sel ajal tegelt sa seal ikkagi ei käinud, kus sind väidetakse käinud olevat. (oletame, et on avatud wifi ja keegi näiteks käis läbi selle mõne rätipeade õppelehel või midagi). kui aga on logi endal olemas, siis vähemalt on midagigi, millest kinni hakata.

  • No ei tea. sina ei pea tõestama, et sa puhas poiss oled vaid süüdistajal tuleb su süüd tõestada.. Uus-Meremaa seaduses aga pole vaja üldse midagi tõestada, piisab paljast süüdistusest. Selles on sealse ja siinse õigusruumi oluline vahe. Ent kui asi Uus-Meremaal läbi läheb, hakab varem või hiljem ka Eurokratia õigusruumi kõigutama.

  • Ei tea kas minagi oleksin Uus-Meremaa seaduse mõistes ISP kuna mul kaitstud wifivõrgu küljes ka avatud võrk tiksub. Ja kuidas ma sel juhul saaksin takistada kedagi tundmatuks jääda soovivat kasutajat, kelle pähe autorilobi piraatluse süüdistusi määrib. Või äkki oleks hoopis mu enda veebiühendus sel puhul ohus?

    Kahju et Uus-Meremaa pole Euroopa Liidu liikmesriik. Sellise seaduse saaks üsna edukalt Euroopa Inimõiguste Kohtus vaidlustada (kohtuväline õigusemõistmine).

  • Larko, nii palju, kui mina sellest seadusest aru saan, siis oleksid küll. Antud juhul oled Sa ISP kahel moel:
    1) Sa pakud interneti ühendust
    2) Sa pakud oma veebilehel lugemiseks materjale
    WiFI puhul kaksatakse kõigepealt ühendus katki ja siis saadaks Sinu lingi tarnija BSA või autorikaitse Sulle kraesse. Blogi puhul tõkestatakse kõigepealt juurdepääs ja seejärel…
    Muide, kuhu KAPO aastaraamat kadunud on :)

  • Huvitav kui palju aitab sellisele asjale vastu võidelda veebilehitsejate privaat aknad (ingognita browsing)? Ja kas neist ikka on tolku?

  • KAPO aastaraamatu võtsin maha kohe kui KAPO ise selle oma veebilehel avaldas. See oligi aktsiooni eesmärgiks, mistõttu ei pidanud vajalikuks seda enam üleval pidada.

    Huvitaval kombel on USA vabariiklased jätnud nii senaadi kui ka esindajatekoja menetlusse eelnõu, mis sunniks IPSsid ja wifi kodukasutajaid hoidma alles andmeid kaks aastat. Hullu nuhi tõbi levib!

  • Neist on tolku niipalju, et sinu arvutisse ei jää jälge – mõistagi netipakkuja jne näevad mida sa surfad. Ja kui nad peavad logima, siis ka logivad.

    Selle vastu ongi hea omada avatud wifit, sest kui oled incognito brausinud ehk sinu arvutis jälgi pole… siis kes teab kes seal akna all kolamas käis :-) Samas tagada, et su kodus olevatelt arhiiviketastele ja kõiksugu muudest kohatest midagi sellist ei leia mis kogemata nt Atatürki solvab (tegemist välisriigi peaga, kelle solvamine on karistatav ning annab muuuhulgas organitele õiguse teha “üksikpäringuid”)… on üsna raske. Oled kusagil privaatses skype-chatis Türgi riigi asutaja nime lõpus kirjavea teind vms… (rääkimata võimalikust Leedo kirumisest seoses jäätee lõhkumisega).

  • ehk siis see incognito brausing on isegi jama – pärast sa ei saa kuidagi tõestada, et sel ajal tegelt sa seal ikkagi ei käinud, kus sind väidetakse käinud olevat. (oletame, et on avatud wifi ja keegi näiteks käis läbi selle mõne rätipeade õppelehel või midagi). kui aga on logi endal olemas, siis vähemalt on midagigi, millest kinni hakata.

  • No ei tea. sina ei pea tõestama, et sa puhas poiss oled vaid süüdistajal tuleb su süüd tõestada.. Uus-Meremaa seaduses aga pole vaja üldse midagi tõestada, piisab paljast süüdistusest. Selles on sealse ja siinse õigusruumi oluline vahe. Ent kui asi Uus-Meremaal läbi läheb, hakab varem või hiljem ka Eurokratia õigusruumi kõigutama.

  • Viimane veerg

    Mina olen Peeter Marvet (pets@tehnokratt.net). Ei saa täielikult välistada, et see siin oli kunagi minu ajaveeb. Kirjapandu ei pruugi väljendada seisu- ega istmekohti. Seoses surutisega esilehe mahtu vähendatud 8%. Lisandub käibemaks, Tallinna elanikel ka müügi- ja paadimaks. Pakendatud gaasikeskkonda. Valmistatud arvutis milles võib leiduda väheses koguses piima- ja pähklitükke. Ei sisalda hüdrogeenitud (transarasvavabasid) taimseid rasvhappeid, sisaldab vahustatud lämmastikku.