Priit: mis on loo taga (ja kapitalisti kommentaarid kah paluks läbi lugeda). Mis õppida? Ära mine kaasa käraga, vaid katsu aru saada millest kära sünnib. Ära unusta uurida ettesattund fakte mõne teise nurga alt, tulemus võib olla hoopiski põnevam. Aga lugu “RA vaenlased üritasid teda meedia abil toolilt kangutada” vist ei ole nii lihtsalt lahtikirjutatav, kui see X5-olukirjeldus. Miskipärast tundub, et ainus toimiv lahendus oleks kui meedia sellisel puhul seljad kokku paneks ja ühest kahurist tolle tegeliku tausta pihta tuld annaks. Peatoimetajad teeksid kiire telefonikonverentsi, otsustaksid, et katse meediat ära kasutada käib nende au pihta, jagaksid ülehomsete kaanelugude teemad omavahel ära ja väljastaksid seejärel töökäsud, tagaksid kommunikatsiooni teemat uurivate ajakirjanike vahel jne.
Siia juurde sobib (suht keerulist loogikat pidi) link Daily Show’le: “I did not leak her name”…
Ja sobib vist ka see: mõni aeg tagasi tuli RP (ei ole RA sugulane) välja kavaga “Internet on inimõigus: Igale Tallinna perele tasuta interneti püsiühendus”, mis sai tuld mitmest suunast — sest tegu on populistliku mulliga. Palts jõudis ringiga teema juurde tagasi, misläbi lobisesime hommikul tunnikese tema ja JMO‘ga. Minu poindid mis hommikul enne kohtumist kirja panin olid sellised:
Eesmärgid
- Internet võimaldab arengut
- Talendid ja tolerants
“tasuta kõigile” probleemid
- Toetus neile, kes saavad niigi hakkama
- Raha liigub sinna, kus niigi toimib
- Ei soodusta operaatorite paljusust
- Selge populism
Mis on
- Magalates hinnatase OK, fiiber, majavõrgud
- Norby: “baaspakett 64kbps tasuta” (küllap järgnevad teisedki)
Mida vaja
- Operaatorite paljusus tagab hinna ja teenuse arenemise
- Turutõrkepiirkondadeks väikeelamurajoonid
- Inerneti hind vs arvuti: pigem takistus arvuti (?)
- Juhendamine, koolitamine, tugi (sh vabast tarkvarast lähtuv)
- Noortele talentidele “e-Energiakeskus” (“fablab”, juhendajad)
- WiMAX: kliendiseadmed kallid (9tuh???)
- Infra: alternatiivoperaatorite ligipääs OTE infrale
Probleemid eelolevaga
- Keeruline müüa valimistel loosungina, sest ei sisalda lihtsaid löövaid lahendusi (vahest vaid “40 miljoni panemine internetti”)
- Keeruline / võimatu teostada, sest eeldab sisulist lähenemist mis paraku ei toimi poliitilisel / ametnike tasandil
Jõudsime vist niikaugele, et Palts nõustus vajadusega teha antud osas ka muud peale tasuta neti jagamise (mh noortele tegevust jne) ja mina, et kohati on ka otsetoetused vajalikud.
Miska küsimus laiale ringile, oletame et meil on 40 MEEK raha, millest võiks teha ülaltoodud kahest eesmärgist (“internet võimaldab”, “talendid”) midagi mõjuvat ja arukat. Palts arvas, et talle pole probleemiks, kui internet teda argumenteeritult ümber veenab. Mulle tundub, et alustada võiks kolme laia teemaga:
- otsetoetused: kas, milleks, kellele, mis kriteeriumide alusel?
- infra: mida, kuidas? vahest mitte raha vaid seadusandlust?
- “e-energiakeskus”, fablab, nõustamine jne ehk pelgalt internetist ja arvutist ei piisa arenguks või talentide loomiseks: mida oleks vaja, kuidas seda teostada?
Ja kes/mis võiks selles teemas nõu anda? Mina esimese hooga pakkusin, et Praxis. Ahjah, ma endiselt kahtlen tõenäosuses, et midagi sellist õnnestub ära teha. Aga huvitav oleks ideid kuulda ikka. Ma eriti ootaks JS’i omasid ;-)