Anonüümsel kommenteerijal oli äsja häda sellega, et ma piisavalt kiiresti komme ei aktsepteeri. Otsapidi on see anonüümsuse häda, sest vähemalt teoreeriliselt peaks OpenIDga sisse logides kohe ilmuma (kas keegi valideeriks mu väite?)
KÜSIMUS: mis ma peaks captchaks panema, konkreetne plugin paluks? Ma korra hakkasin otsima ja ei leidnud seda 1+2=3 asja…
EFFi DeepLink blogist: EU Politicians Strikes Back Against Three Strikes. Sisuliselt on tegu ühe pisikese ent olulise täiendusega käimasoleva Europarlamendi kultuuriteemalise resolutsiooni punktile 22 (“Calls on the Commission and the Member States to provide the necessary resources to ensure that intellectual property rights are respected and protected;“):
22 a. kutsub komisjoni ja liikmesriike üles tunnustama Internetti kui kultuuri väljendusvormi ulatuslikku platvormi, teadmistele juurdepääsu platvormi ning Euroopa loovuses demokraatliku osalemise platvormi, ühendades põlvkondi infoühiskonna kaudu, ning seetõttu kutsub komisjoni ja liikmesriike üles vältima meetmete võtmist, mis lähevad vastuollu inimõiguste ja kodanikuvabadustega, samuti proportsionaalsuse, tõhususe ja hoiatamise põhimõtetega, nagu näiteks Interneti-ühenduse katkestamine;
Kuigi pole otseselt siduv peaks olema kasutatav võitluses igasuguste imelike “3 rikkumist ja me lülitame su igaveseks internetist välja” skeemide vastu, mis mh Prantsusmaal juba teoksil.
KÜSIMUS: ma näen BoinBoing’ist, et 90 saadikut on olnud miskite probleemsete paranduste vastu. Kas keegi euro-veebis kompetente suudab mulle leida Eesti saadikute olemasolu-puudumise selles nimekirjas? Karl Sigfridi blogi kohaselt on hääletus juba see kolmap ehk 9. aprillil, kas me peaks kedagi kuhugi suunas veenma? Äärmiselt plass kui meie omad miskit imelikku pidi hääletaksid…
Kella 14-st 15-ni Vikerraadio saates Reporteritund. Teemaks n-ö Leedo-Delfi keiss.
TÄIENDET Saate helikonserv: [ MP3 46MB ]
TÄIENDET VEEL ilmneb, et esimesel täiendusel ei tekkinud audiolinki konservile; Larko arvab; Bruce Schneier neti-tsensorlusest (arvustades paljude minu jaoks arvamusliidrite raamatut).
Jätkuks europark ja pargitud ajud kirjeldatule olgu toodud ka selgitus sellest mis toimus ja lisaboonusena neile, kes viitsivad lõpuni lugeda võimalus Europarki parklates 3 päeva 2 hinnaga parkida (võimalik, et toimib ka sarnase algoritmiga Ühisteenuste parklates).
Olgu öeldud (eriti seda nuppu lugema sattuvatele ajakirjanikele), et ma ei kirjelda seda kui kohutavat katastroofi vaid lihtsalt üht näidet lahenduse mittetoimimisest ja selle tagamaadest. Kuna ma uudishimust enda aega investeerisin oleks lihtsalt kasulik asi kirja panna. EMT ja Elisa on tegelikult head sõbrad ning Europarki Karol Kovanen kinnitas, et mingi lahenduse mittetoimimise korral on neil tavaks trahvid tühistada (ja küllap ta siis selgitab ka klienditeenindusele kuidas seda positsiooni arusaadavalt kirjavahetuses väljendada).
Tehnikast. Mina olen Elisa klient ning nemad on EMTi m-parkimise platvormi edasimüüjad (teine platvorm on Tele2’l – sry, Tele2 ka juba samal platvormil, vt Kalju kommentaari), st numbrile 1902 saadetud sõnumid lähevad EMTi töötluseks ja sealt tulevad kas vastused. Nagu teada läksime me öösel vastu pühapäeva üle suveajale – täpsemalt öeldes enamus meist ning vähemuse hulka sattus sedapuhku Elisa SMS-keskus. Õigupoolest pole see esimene kord, olen sarnase kala avastanud ka õige mitu aastat tagasi, kui talveajale mineku järel õnnestus mul auto tulevikku parkida.
Ainult et sedapuhku oli EMTi poolel süsteem tarkust juurde saanud ja andis juhul, kui sõnumikeskuste kellad üle 5 minuti lahku sattuvad kliendile üldotstarbelise veateate “hetkel ei toimi, vabandame”. Väidetavasti ei pannud olukord ka EMTi monitooringus punast tulukest põlema – kuigi veateate pidi saama täpselt 100% ühe edasimüüja klientidest (või on uwaga-nivoo tuimaks teinud probleemide sagedus?). Elisa oli probleemist teadlik pühapäevast saadik, aga kell õnnestus õigeks saada alles esmaspäeval ca kella 10:43ks ehk pärast hommikuse parkimise tippaega.
Sisuliselt oli kõikjal Eesti eduloona esitletav m-parkimine ühe kliendirühma jaoks maas 32 tundi. Ning umbes 30ndal tunnil kui ma parklaoperaatoriga kontakteerusin ei olnud nad ilmselgelt veel probleemist teadlikud.
Kas kaks tehnikut oleksid saanud omavahel leppida kokku ajutises lahenduses? Kas teenuse juurde võiks kuuluda hädaolukordades toimimise juhend, nii tehnikutele kui klienditeenindusele? Tegelt on ju puha savi, üks pisike juhtum…
Aga ma arvan, et seda m-parkimise lahendust võiks vahest veidi lähemalt vaadelda ning et selleks tekiks management-taseme huvi kirjeldan ära järgmise äsja veel toiminud soodustuse, mida ma parkla kasutustingimustest ei leia (osapooled võivad saamata tulu ise kokku lüüa ja mind sellest 10%-se leiutasuga premeerida :-).
Nimelt on (vähemalt osades) Europarki parklates hästi mõistlik hinnaskeem – tund tiksub hinnaga näiteks 10kr kuni 24h limiidi nt 50kr täitumiseni. Pargid tunni maksad tunni eest, pargid ööpäeva maksad viie tunni eest. Tulles kesklinna rohkem kui kaheks koosolekuks on mõistlik linnatänava asemel auto platsile parkida.
Aga EMTi parkimis-lahenduse algoritmis on üks huvitav nüanss. Oletame, ma panen auto parkima esmaspäeval kell 8:45, miska parkimine kehtib kuni teisipäval 8:45-ni. Kui ma enne aja lõppemist saadan uue SMSi peaks see pikenema kolmapäeval 8:45-ni, eks? Aga ei, teade parkimislimiidi peatsest ületamisest saabub mulle kolmapäeval kell 23:52. Ehk kolm tööpäeva pargitud kahe hinnaga nigu naksti. Olen seda mõnda aega katsetanud ja tundub toimivat stabiilselt ning ka kallimates parklates. Ja kuna mõned Ühisteenuse parklad kasutavad pealiskaudsel hinnangul sama mudelit siis vahest seal kah.
Mis siis muud kui oma teenuste sise-elu tutkima. Kasutajate tagasisidega arvestamine võib muideks täitsa abiks olla.
Sattusin järjestikku lugema Langi-Ligi üleskutset muuta Eesti ettevõtluse keskuseks! ja kiiret majanduskasvu kirjeldavat China’s Instant Cities. Ja siis tuli mulle veel meelde Targo postitusest Maad ja rahvad ameeriklaste osa. Ehk et kas ettevõtlus on mindset või kaalutletud regulatsiooni tulemus?