saate juurde lugemist

Saateni on veel aega ja nähtavasti ei jõua ka podcast palju varem välja, aga et viimasel hetkel ei unuks lingid saates lõiguti ettemängitavatele esinemistele/saadetele:

Täiendet: Tegelt on mul pilt kah saates mainitud “suvestuudiost” kus ma lõppversiooni kokku mängisin ja vahetekste lugesin, ja sealt kõrvalt fotostriimist leiab veel mõne mis seotud Puuna poega, kust mul on tavaks saateid üles laadida:

Tehnokrati

Postitatud rubriiki Arhiiv, Foorum | Kommenteerimine suletud

valimisreklaami kriis

620SE ehk poliitilise välireklaami keelustamine vajaks süvenemist rohkem, kui Postimees seda Riigikogu keelustas poliitilise välireklaami valimiste eel teeb.

[Evelyn] Sepa sõnul pidi eelnõu algselt piirama poliitilist välireklaami, et vähendada erakondade kampaaniakulusid, tagada erakondadele võrdsed võimalused ja muuta poliitika rohkem sisuliseks.

«Algatajate algne idee võis olla mõistlik, kuid tulemus on ebardlik, täiesti ebademokraatlik. Algatajate tahe on sujuvalt moondunud avalikus kohas tehtava poliitilise teavitustöö keelustamiseks,» lausus ta.

Nii, vaatame nüüd, millised parandusettepanekud tegi Evelyn Sepp — piirduda vaid kohalike omavalitsuste valimise seaduse muutmisega, nõuda omavalitsustelt võrdses ulatuses kandidaatidele jagatavaid ruutmeetrisi aluseid plakatitele ning “Kohalikul omavalitsusel on kohustus tagada kõigi valimistel osalevate kandidaatide valimisreklaami eksponeerimine võrdses ulatuses”, seoses kohustusega võrdset eksponeerimist tagada lükata seaduse jõustumine 01.jan.2006 peale, sõnastada põhiline lõik ümber kujule “Üksikkandidaadi, erakonna või erakonna nimekirjas kandideeriva isiku või nende logo või muu eraldusmärgi või programmi reklaamimine hoonel või rajatisel ning muu poliitiline välireklaam on aktiivse agitatsiooni ajal lubatud reklaami eksponeerimiseks püsivalt kasutatavatel reklaamikandjatel.”

Kõik see läheb märkimisväärselt segaseks, keski strateegia tundub olevat olnud piirata 1m2 peale näopildid ja üleskutsed kedagi konkreetselt valida, jättes samas piiramata suurte makstud pindade kasutamise loosungite jaoks (mis, olgem ausad, on sageli sügavalt pointless ja pastakast imetud). Mulle tundub, et see on kenasti disainitud eelnõu nillimine, et saaks pärast öelda suurte plakatite taustal “aga meie tegime kõik, mis võimalik, liigse rahalaristamise vältimiseks”. Aga näe, juhtus tootmisõnnetus. Millest võidavad kindlasti: trükimeedia, televisioon, internet, mobiilifirmad :-)

Muideks, algtekst:

(1) Poliitiline välireklaam on käesoleva seaduse mõistes erakonna või üksikkandidaadi või nende kaubamärgi või programmi reklaamimine plakatil hoonel või rajatisel, ühistranspordivahendi või takso sees ja väliskülgedel või muudel välireklaami alustel.

(2) Poliitiline välireklaam on käesolevas seaduses määratletud aktiivse valimisagitatsiooni ajal lubatud vaid käesolevas seaduses sätestatud mahus ja kohaliku omavalitsuse poolt selleks ette nähtud kohas ning tingimustel. Muu poliitiline välireklaam on keelatud.

(3) Kohaliku omavalitsuse volikogu määrab hiljemalt 60. päeval enne valimispäeva kohad, kus erakonnad ja üksikkandidaadid saavad infomaterjale eksponeerida. Kohaliku omavalitsuse määratud kohtades peab olema tagatud võimalus kõigile valimistel osalevatele erakondadele ja üksikkandidaatidele oma infomaterjalide eksponeerimiseks võrdses ulatuses ja tingimustel.

(4) Poliitilise välireklaami plakati või muu visuaalse info kandja maksimaalseks lubatud suuruseks on üks ruutmeeter.”

Ja lõpptekst (valitud asjassepuutuvad jupid):

(3) Aktiivse valimisagitatsiooni ajaks loetakse aega alates kandidaatide registreerimise viimasest päevast.

§ 51. Poliitilise välireklaami keeld. Üksikkandidaadi, erakonna või erakonna nimekirjas kandideeriva isiku või nende logo või muu eraldusmärgi või programmi reklaamimine hoonel, rajatisel, ühistranspordivahendi või takso sise- või välisküljel ning muu poliitiline välireklaam on aktiivse agitatsiooni ajal keelatud.

Thank you del.icio.us/riigikogu, thank you del.icio.us/riigikogu, thank you del.icio.us/riigikogu :-) [ sest ametlik 620SE koduleht on muideks senimaani esimese lugemise teksti tasemel ja ei sisalda muudatusettepanekute tabelit! ]

Postitatud rubriiki Arhiiv, Foorum | Kommenteerimine suletud

lenta.ru korrespondent

Postimees on tõlkinud lenta.ru loo, mille kohaselt lenta.ru korrespondent on avastanud Gary McKinnoni kohtuasja PDFis .mil arvutite IP-aadressid. Mis ka tõesti nii on st aadressid leiab, ainult et kui lenta.ru loo kuupäevaks on 09.06.2005, 17:38:57, siis miskipärast meenub mulle, et sama vihjas bOingbOing’ile keegi lugeja juba 08.06… Ja Technorati’t vaadates võib igaüks mõistatada, et kes neist on lenta.ru korrespondent…

Postitatud rubriiki Arhiiv, Foorum | Kommenteerimine suletud

sihtotstarbeline meka

Muudetud: Osa sellest postitusest sai kasutatud Postimehe meediaarvustuses Kahesuunaline suhe. Tõsi, muudetud kujul. Ja “5 postulaati” vääriks nähtavasti pikemat elu kui talle esilehel antud, seega kolib ümber aadressile pr.kolhoos.ee/reeglidtoimivad.

Näib, nagu oleks Hõbemägi rate.ee personaalprobleemi lahkamiseks ajaveebi teinud (jajah, samuti nagu viies prioriteet on ikkagi prioriteet :-).

Mis on muidugi tore, sest kui keegi minult (või ühelt vanemalt mehelt) küsiks mis on ajakirjanduse usaldusväärsuse kadumise põhjuseks saaks ta vastuseks “lugejaga suhtlemise vead” või nagu mulle meeldib öelda: “internet on kahesuunaline meedia ja vana-hea ringhääling on kaput, katsuge palun olukorraga leppida”. Kumb on targem, kas ajalehe toimetus või selle lugejad? Loomulikult lugejad, sest neid on lihtsalt niipalju kordi rohkem! Iga lugeja loeb ajalehte oma kompetentsist lähtuvalt, avastab tema kompetentsi puuduvatavatest lugudest hulgaliselt möödapanekuid ning teeb kiire (ning tõenäoliselt üsna adekvaatse) järelduse ka ülejäänud sisu osas. Lahendus ei ole peatoimetaja eetika-ajaveeb (EPL: äkki nimetaks blogid ümber ajaveebideks, eks?), vaid see, et toimetus kirjutatavat rohkem lugejatega läbi arutaks — ning kui on vigu teinud, siis tunnistaks ja parandaks.

Muideks, Henrikul on koheilmuvas [digi]s tuhapäehraputamise ehk veateadete rubriik kohe toimetaja veeru kõrval, teisel sisulehel, piltidega ja sama suures tekstis nagu artiklid. Äkki peakski meedia veaparanduse esilehele tõstma ning võtma arvesse mitte ainult ametlikke õgvendus-nõudeid vaid ka näiteks kommentaarides olevaid vihjeid tõlkeapsudele?

Aga rate.ee ja vihkamise teemast… Tegelikult oleks tore Andrei ja Priit saatesse kutsuda (ja Jason kah?), sest asi vääriks oluliselt laiemat arutust kui konkreetne huvide-listi küssa. Ma paneks kirja järgmised lähtekohad:

Kas keegi arvab seepeale midagi? Kommenteerimine on siin pain-in-ass, nii et kasutage parem heaga oma ajaveebe. Priitu ma jälgin igastahes, ja technorati ning pubsub võiksid ülejäänutega toime tulla — kes aga isemõtlevat tehnoloogiat ei usalda võib oma RSSi asukoha ka mulle e-posti [email protected] peale sokutada ;-)

Täiendet: Teller viitab Pulleritsu loole tänases Postimehes ja paneb kõrvu kaks tsitaati. mmmm… see “viimase pooleteise kümnendiga üha professionaalsemaks muutunud” paneb mind muidugi küsima, et äkki on hoopis kommertsialiseerunud ja selles ongi pool probleemi? Kas sõnapaar “peavoolu meedia” ütleb teile midagi? Henrik kribas mõni aeg tagasi ja mulle tundub, et ta peast-tsiteerib sama Pulleritsu viidatud Siim Kallase esinemist aga veidi teise nurga alt:

Kui Siim Kallas ütles hiljuti ajakirjanike liidus (oli vist?) mingil ettekandel, et ajakirjanikud võiksid hakata majanduslike huvide deklratsioone täitma ja Eestis tõusis sellest mõõdukas torm, vähemalt meediaringkonnad panid seda tähele.

Täiendet 2: Teine Telleri postitus pornosüüdistuste meediapoolse ümberlükkamise teemal tundus mulle kah kangesti teemassepuutuv, või õigupoolest tahtsin ma vist rohkem kommenteerida EPL lugu Avalik kehakultus murendab noori. Ma lihtsalt mõtlesin, et äkki peaks hakkama linkima alternatiivsematele mitte-reklaami-kehadele… no näiteks Suicidegrils, või Watch-us-Fuck… või Abby Winters?

Postitatud rubriiki Arhiiv, Foorum | Kommenteerimine suletud

ajuloputus pildis

Esmaspäevane Ajuloputus 2005 pildis, või täpsemalt üksikud ettejäänud hetked. Kohutavalt mõnus on jälle üle… umbes 5 aasta omada kaamerat, mis (a) tunnistab sinu vana optikat ja välku ning on umbes sama kasutusmugav kui iPod (b) ei tekita tulemuseks kingakarbitäite kaupa paberfotosid, mida keegi tegelikult kunagi ei vaata.

Üritus ise… mina oleks sinna pakkinud (minu meelest sobilikke) lahendusi (kommunikatsiooni jms) probleemidele. Aga Linnari point oli (minu tõlgenduses) “mõtle ja näe lihtsaid lahendusi enda ümber”, miska ei saanud ju jätkuks öelda “a tegelt tehke vot nii”. Mis on vist lihtsalt minu ja Linnari lähenemise erinevus, st mina üritan leida “megalihtsa e-tehnoloogilise lahenduse” (milleks võimaluse korral on ajaveeb, wiki või folksonoomia, mille ma kolmekümne rea eriti amatöörliku koodiga kohe ka realiseerin) ning seletada kuidas see mistahes käsil oleva probleemi lahendab, mispeale Linnar (ja Riina :-) pigem ütleksid “aaa, see pole päris nii lihtne, see ei lahenda kõiki probleeme”.

Samas nad mõlemad on ka minu vanemad kooliõed-vennad, mistõttu lihtsalt peavad alatasa selliseid asju mulle meelde tuletama, mis sest, et neile kah lihtsad lahendused tegelikult meeldivad… a küllap ma siis lihtsustan üle. Või kes teab, minu jaoks on tehnoloogia massidesse jõudmise peamine probleem “sisenemisbarjäär” ja sellepärast pean ma ka ise ajaveebi, testin wikisid ja folksonoomiat, progen veidi, isegi ostsin endale mängu-võimelise (pehmelt väljendudes) arvuti jne. Sellepärast on on olemas www.kolhoos.ee, ftp.kolhoos.ee, tv.tehnokratt.net, nipernaadi.kolhoos.ee, del.icio.us/petskratt, del.icio.us/riigikogu, marvetaarium.uniprint.ee, podcast.kolhoos.ee jpm.

Postitatud rubriiki Arhiiv, Foorum | Kommenteerimine suletud