usaldada või mitte?

3 Kommentaarid

1. j-georg
   Lisatud 14. veebr. 2005 kell 18:47 | Püsiviide

   Keegi seadusetundja võiks kommenteerida, kas üldse võib teha märkeid stiilis “garantii 6 kuud”, kui VõS kehtestab 2-aastase pretensioonide esitamise aja ning “garantii” selle seaduse kontekstis üldsegi midagi muud tähendab. On mõiste “müügigarantii”, mis aga tähendab seda, et tarbijale antakse lisaks seadusest tulenevatele õigustele ning 2-aastasele pretensioonide esitamise perioodile veel täiendavaid õigusi.

   • Raul
     Lisatud 7. apr. 2005 kell 20:40 | Püsiviide

     Jutt ühest küljest õige, et VÕS sätestab 2 aastase pretensioonide esitamise võimaluse, kuid…

     Seadus kehtib ka ilma selleta, et seda täiendavalt reklamais/kasutusjuhendis või-kus-iganes tsiteeritakse

     Garantii on täiesti teisest ooperist asi ehk siis tarbijale pakutav lisaväärtus

     Ja kui nüüd veidi sügavuti minna, siis sellest samast VÕSist tuleb välja veel paar vahvat seiak:

     Tarbija on AINULT füüsiline isik, ehk siis kui midagi ostate firmale, tuleb igasugustes garantiides või pretensioonide esitamise aegades eraldi kokku leppida (kui just müüja ise garantiid ei paklu, kuigi kohustust tal selleks pole mingisugust)

     Ühes teises foorumis on tarbijakaitseala spets Tõnis Tulp aga kirja pnnud veel paar tarka mõtet:

     Garantiist ja pretensioonide
     esitamise tähtajast oleme rääkinud juba tüdimuseni, aga ilmselt vajab see veel
     ja veel ülekordamist, kuni inimesed harjuvad sellega, et nüüdsest on kunagise
     “garantii” asemel tegemist kahe täiesti erineva asjaga! Igal uuel kaubal
     ning igal teenusel on olemas pretensiooni esitamise tähtaeg, kusjuures
     esimese kuue kuu jooksul peab kaubal või teenusel ilmnenud
     puuduse korral müüja tõestama (tellides selleks vajadusel
     omal kulul ekspertiise), et ostja on midagi kauba või teenuse
     suhtes valesti teinud, kui ta tahab vabaneda vastutusest selle puuduse
     eest! Edasise 18 kuu jooksul (pretensiooni esitamise
     aeg on ühtekokku 2 aastat!) peab aga juba ostja
     tõestama, et puudus oli kaubal või teenusel olemas juba enne
     tema kätte sattumist! Ning vajalike ekspertiiside maksumuse tasub sellisel juhul
     juba see asjaosaline, kes ekspertiisi tulemuste põhjal puuduse
     tekkimises süüdlaseks jääb (see võib olla nii müüja
     kui ostja!)<?xml:namespace prefix = o ns = “urn:schemas-microsoft-com:office:office” /><o:p></o:p>

     <o:p> </o:p>

     Garantii on aga VÕS järgi
     igasugune müüja täiendav vabatahtlik kohustus lisaks
     seadusega tagatud pretensiooni esitamise tähtajale,
     mis annab ostjale veel mingi eelise võrreldes talle seadusega
     nagunii tagatud kaitsele! Sellepärast need tootjad ja müüjad,
     kes on seaduse mõttest aru saanud, ei kipugi reeglina enam
     mingist “garantiist” rääkima, need aga, kes pole endale seaduse sisu selgeks
     teha viitsinud, ei anna endile tihtilugu arugi, mida nad oma “garantii”
     mainimisega endile kaela tõmbavad, kui asi peaks kunagi kohtuni jõudma…!<o:p></o:p>

     <o:p> </o:p>

     Nii et siinkohal on tegemist
     lihtlabase juriidilise harimatusega nii tootjate, ostjate
     kui müüjate poole pealt! Ja selle vastu aitab ainult üks rohi –
     ei maksa häbeneda võtta kätte kehtivaid õigusakte ning viia endid nendega
     kurssi! Poola vaimukas satiirik ning publitsist Stanislaw Jerzy Lec ütleb ühes
     oma kuulsatest aforismidest välja tõe, et seaduse mittetundmine
     ei võta ära vastutust, seaduse tundmine see-eest aga sageli…<o:p></o:p>

2. Peeter Marvet
   Lisatud 14. veebr. 2005 kell 22:16 | Püsiviide

   tegelt hea küss ja hoopis laiemas mõttes kui see konkreetne link. ma olen ausalt öeldes pikka aega lootnud, et sattuks kätte miski case millega vaielda… aga kõik läpakad mis mul on on 3-aastase garantiiga ja wifi-purgid eluaegsega… ehk keegi ei vaidle muga.