usaldada või mitte?

Leidsin ilm.ee “tekstilinkidest” www.alkomeeter.com veebi, kus konkureerivad omavahel absoluutselt crappy välimus ja hulk asist tooteinfot. Aga mõte link postitada tekkis siis kui lugesin lehte, kus seletatakse kalibreerimisvõimalusi… Lihtsalt mingil hetkel hakkasin mõtlema, et mis sorti inimesed selle taga on. Pidev korrutamine kalibreerimisvedelike valemite konfidentsiaalsusest, “NB! Tähtis tarbijakaitsealane info” jne… Ehk tegelikult on ju kõik õige, aga nad suudavad asja lõpuks mega-ebausutavaks keerata. Lihtsalt selle tunde pärast paningi lingi. Vot.

Postitatud rubriiki Arhiiv, Ühepajatoit. Talleta püsiviide. Kommenteerimine ja trackback-viidete lisamine ei ole lubatud.
  • j-georg

    Keegi seadusetundja võiks kommenteerida, kas üldse võib teha märkeid stiilis “garantii 6 kuud”, kui VõS kehtestab 2-aastase pretensioonide esitamise aja ning “garantii” selle seaduse kontekstis üldsegi midagi muud tähendab. On mõiste “müügigarantii”, mis aga tähendab seda, et tarbijale antakse lisaks seadusest tulenevatele õigustele ning 2-aastasele pretensioonide esitamise perioodile veel täiendavaid õigusi.

    • Raul

      Jutt ühest küljest õige, et VÕS sätestab 2 aastase pretensioonide esitamise võimaluse, kuid…

      Seadus kehtib ka ilma selleta, et seda täiendavalt reklamais/kasutusjuhendis või-kus-iganes tsiteeritakse

      Garantii on täiesti teisest ooperist asi ehk siis tarbijale pakutav lisaväärtus

      Ja kui nüüd veidi sügavuti minna, siis sellest samast VÕSist tuleb välja veel paar vahvat seiak:

      Tarbija on AINULT füüsiline isik, ehk siis kui midagi ostate firmale, tuleb igasugustes garantiides või pretensioonide esitamise aegades eraldi kokku leppida (kui just müüja ise garantiid ei paklu, kuigi kohustust tal selleks pole mingisugust)

      Ühes teises foorumis on tarbijakaitseala spets Tõnis Tulp aga kirja pnnud veel paar tarka mõtet:

      Garantiist ja pretensioonide
      esitamise tähtajast oleme rääkinud juba tüdimuseni, aga ilmselt vajab see veel
      ja veel ülekordamist, kuni inimesed harjuvad sellega, et nüüdsest on kunagise
      “garantii” asemel tegemist
      kahe täiesti erineva asjaga! Igal uuel kaubal
      ning igal teenusel on olemas pretensiooni esitamise tähtaeg, kusjuures
      esimese kuue kuu jooksul peab kaubal või teenusel ilmnenud
      puuduse korral
      müüja tõestama (tellides selleks vajadusel
      omal kulul ekspertiise), et ostja on midagi kauba või teenuse
      suhtes valesti teinud,
      kui ta tahab vabaneda vastutusest selle puuduse
      eest! Edasise 18 kuu jooksul (pretensiooni esitamise
      aeg on ühtekokku
      2 aastat!) peab aga juba ostja
      tõestama, et puudus oli kaubal või teenusel olemas juba
      enne
      tema kätte sattumist! Ning vajalike ekspertiiside maksumuse tasub sellisel juhul
      juba
      see asjaosaline, kes ekspertiisi tulemuste põhjal puuduse
      tekkimises süüdlaseks jääb (see võib olla nii müüja
      kui ostja!)<?xml:namespace prefix = o ns = “urn:schemas-microsoft-com:office:office” /><o:p></o:p>

      <o:p> </o:p>

      Garantii on aga VÕS järgi
      igasugune müüja
      täiendav vabatahtlik kohustus lisaks
      seadusega tagatud pretensiooni esitamise tähtajale,
      mis annab ostjale
      veel mingi eelise võrreldes talle seadusega
      nagunii tagatud kaitsele! Sellepärast
      need tootjad ja müüjad,
      kes on seaduse mõttest aru saanud, ei kipugi reeglina enam
      mingist “garantiist” rääkima, need aga, kes pole endale seaduse sisu selgeks
      teha viitsinud, ei anna endile tihtilugu arugi, mida nad oma “garantii”
      mainimisega endile kaela tõmbavad, kui asi peaks kunagi kohtuni jõudma…!
      <o:p></o:p>

      <o:p> </o:p>

      Nii et siinkohal on tegemist
      lihtlabase juriidilise harimatusega
      nii tootjate, ostjate
      kui müüjate poole pealt! Ja selle vastu aitab ainult üks rohi –
      ei maksa häbeneda võtta kätte kehtivaid õigusakte ning viia endid nendega
      kurssi! Poola vaimukas satiirik ning publitsist Stanislaw Jerzy Lec ütleb ühes
      oma kuulsatest aforismidest välja tõe, et seaduse
      mittetundmine
      ei võta ära vastutust, seaduse
      tundmine see-eest aga sageli…<o:p></o:p>

  • Peeter Marvet

    tegelt hea küss ja hoopis laiemas mõttes kui see konkreetne link. ma olen ausalt öeldes pikka aega lootnud, et sattuks kätte miski case millega vaielda… aga kõik läpakad mis mul on on 3-aastase garantiiga ja wifi-purgid eluaegsega… ehk keegi ei vaidle muga.

  • Viimane veerg

    Mina olen Peeter Marvet (pets@tehnokratt.net). Ei saa täielikult välistada, et see siin oli kunagi minu ajaveeb. Kirjapandu ei pruugi väljendada seisu- ega istmekohti. Seoses surutisega esilehe mahtu vähendatud 8%. Lisandub käibemaks, Tallinna elanikel ka müügi- ja paadimaks. Pakendatud gaasikeskkonda. Valmistatud arvutis milles võib leiduda väheses koguses piima- ja pähklitükke. Ei sisalda hüdrogeenitud (transarasvavabasid) taimseid rasvhappeid, sisaldab vahustatud lämmastikku.