küberkaitseliit?

Sten ja Kristjan on jõudnud juba viidata nädalatagusele foorumile Visioonist lahendusteni, kus Aaviksoo ettekandele järgnesid paar huvitavat küsimust. Neist esimene oli Ülo Jaaksoo ja “küberkaitseliit”:

Google Video’st leiab ka terve ettekande.

Mõistagi leiab sellele nii poolt- kui vastuargumente. Jah ma saan aru, et küberrünnet võib võtta ka kui müüti ja brändikampaaniat… Aga olles kevadel veidi nina toimuvasse toppinud – ja ka hetkel küberjulgeoleku strateegia väljatöötamise juures väikest viisi tegev – julgen ma väita, et meil on ikka üsna palju õppida (ja teineteisele õpetada), kui me selles keskkonas riigina olemas tahame olla.

Postitatud rubriiki Arhiiv. Talleta püsiviide. Kommenteerimine ja trackback-viidete lisamine ei ole lubatud.

8 Kommentaarid

  1. Elver
    Lisatud 29. sept. 2007 kell 12:32 | Püsiviide

    Nagu ma sinu jutust olen aru saanud, siis küberkaitseliidu/e-kaitseliidu idee oleks värvata armee vabatahtlikke propagandasõdureid, kellest saaks infosõjas valitsuse hääletoru internetis.

    Esiteks hävitaks see Eesti maine. Kui välismaalane ei saa enam kindel olla kas positiivset juttu räägib tsiviilisikust propagandasõdur või lihtne eestlane, siis eelistab ta negatiivset juttu. Venemaal on sama probleem. Kui sealt tuleb mingi positiivne infokild, siis mõtleme meie ja mõtlevad paljud teised, et tegu on valitsuse propagandaga. Ja seda täiesti õigustatult — Venemaal on küberkaitseliit ammu olemas ja selle nimeks “Nashi”. Meie looksime vaid haleda Nashi klooni.

    Teiseks on tegu ohtliku tulega mängimisega. Okei, möönan, et kevadine müüdiloome (loe: valetamine) teemal “Venemaa valitsus korraldas meie vastu küberründe” oli osav ja tol hetkel vajalik liigutus. Kuigi see müüt on pastakast välja imetud, sest mingeid IT-pädevat inimest veenvaid tõendeid lihtsalt ei eksisteeri. Luues küberkaitseliidu/e-kaitseliidu hoiame seda müüti elus ja aktuaalsena, kuid mida me ei näe on see, et tegu on ülimalt ohtliku müüdiga. Küberrünnete müüt on Rein Langi sarnaste poliitikute märg unenägu ja seda ettekäändena kasutades on võimalik triviaalselt piirata sõnavabadust, kehtestada tsensuuri, rikkuda inimeste privaatsust, neid ilma põhjuseta pealt kuulata ja teha praktiliselt mida iganes. Hädavalest on saamas võimuahnete poliitikute relv Eesti riigi kodanike vastu ja selle vale elus hoidmiseks on vaja vale peale uusi valesid ehitada — nagu näiteks küberkaitseliit.

    Mul ei ole midagi positiivse müüdiloome vastu. Jah, nõustun, et kogu meie elu põhineb müütidel ehk suurematel ja väiksematel valedel. Põhjus miks mind küberkaitseliit ärritab ja miks ma selle vastu võitlen on lihtne: selle loomine on Eesti riigile ja Eesti kodanikuvabadusele pikas perspektiivis äärmiselt kahjulik. Jah, Pets, ma mõistan, et küberkaitseliidu projekti abil saaksid sa ennast ja kaasvõitlejaid valitsuse lähedale sebida ja loodad, et selle aktsiooniga saadava võimu abil saad müüdi negatiivset kasutust ära hoida, aga mees, mõtle reaalselt. Kui siiani pole poliitikuid sinu arvamus eriti kottinud, siis sõidetakse sellest ka tulevikus vastavalt vajadusele üle ja vahet pole kas sa oled küberkaitseliidu e-kindral või mitte.

    Ära mängi tulega. Meie, Eesti kodanikud, oleme need, kes lõpuks põletada saavad.

    • Peeter Marvet
      Lisatud 29. sept. 2007 kell 13:21 | Püsiviide

      Nõustudes sinu kartustega olen ma siiski veendunud, et meil on väääga palju õppida enne kui me võime mittemidagitegemise oma strateegiaks võtta.

    • Elver
      Lisatud 29. sept. 2007 kell 16:59 | Püsiviide

      Märkuseks. Selleteemaline arutelu käib ka siin: http://neeger.wordpress.com/

      Pets, ma ei paku välja mittemidagitegemist. Tule näiteks appi ja aita see küberrünnakute müüt purustada. Saad ise ka aru, et asja Vene valitsusega sidumiseks puuduvad tõendid. Nagu Janek välja pakkus tuleb propagandavõidust kaineks magada ja eluga edasi minna. Saaks ühe kirve kodanike peade kohalt vähemaks.

    • anonüümne
      Lisatud 29. sept. 2007 kell 17:27 | Püsiviide

      Mart Parve ja Tallinna kaart…. Minuteada on praeguses kaardirakenduses TUNDUVALT VANEM kaart kasutusel, kui googles see kasutada on. Kui Tallinn just viimase 5 päeva jooksul kaarti vahetanud pole……

    • Peeter Marvet
      Lisatud 29. sept. 2007 kell 18:31 | Püsiviide

      anonüümse kommentaar käib vist saates kõlanud tsiteeringu kohta…

    • Martin Vahi
      Lisatud 30. sept. 2007 kell 19:09 | Püsiviide

      Juhul kui küberkaitseliidu eesmärk on teostada poliitilist propakandat, siis,
      sõltumata sellest, et ma olen propakanda suhtes intellektuaalselt alergiline,
      on propakandatalitust hakatud ehitama valest otsast. Pressiteenistustel oleks
      parem ajaga kaasas käia ja kui pressiteenistused propakandaga hakkama ei saa,
      siis tuleb seal kaadrit vahetada, mitte asja lipp-lipi peal lapp-lapi peal
      (uued asutused kui vanasid parandavad lapid) kokku mätsida.

    • Elver
      Lisatud 30. sept. 2007 kell 21:57 | Püsiviide

      Täitsa õige. Ja kui muud üle ei jää, siis võivad küberkaitseliidu projekti vedavad IT-arvamusliidrid ju oma innovatiivse PR-firma asutada ;)

    • Martin Vahi
      Lisatud 1. okt. 2007 kell 01:46 | Püsiviide

      Vastuseks Elverile:
      Sellega on vist juba algust tehtud, altex ;-)

      Üldiselt mulle Peeter Marveti tegevus väga meeldib, kuid on 2 valdkonda, kus ma tema
      entusiasmi ei mõista: ma ei ole siiamaani veel aru saanud, mille poolest erineb Digi
      suvalisest muust, täitsa TASUTA postkasti tulevast elekroonikakaupluste
      reklaammaterjalist(lugeda: rämpspost) ning kui keegi mulle midagi turustada(lugeda: pähe määrida)
      üritab, kas siis modenrnselt(E-turundus) või vanamoodselt, tekib mul automaatselt
      vastureaktsioon.

      Mulle isiklikult meeldiks, kui ma ennast huvitava kauba võimalikult kerge vaevaga üles
      leiaks ning selle kohta ka objektiivset infot hõlpsalt leiaks ning igasugu reklaam pigem
      häirib mind ja väga tõsiselt. Näiteks igasugu Äripäeva vahel olevad lisad ning Eesti Ekspressi
      “Kohvri” nimelise lisa viskan ma ilma seda lahti tegemata otse paberikonteinerisse, sest
      see vähene, mis seal võiks mu huvi ehk võibolla mõnikord natukenegi köita, on sisse mähitud
      vaid reklaami sisse. Seega, kui keegi üritab mulle sedasi oma toodet tutvustada, siis on
      sellise reklaami tellimine küll täiesti raha põletamine. Teine näide, kus mulle reklaam väga hästi
      on kohale jõudnud, on too Lörberg’s Lilla kohvi. Millalgi keskkooli ajal, ajavahemikus 1997-2000
      oli Tartus üleval suur reklaam tekstiga: “Leia oma traditsioon.” Jaa, leidsingi oma traditsiooni: mul
      on väga hästi meeles selle kohvimargi nimi või vähemalt nime kõla ja ma põhimõtteliselt, teadlikult,
      seda kohvimarki just tänu sellele, et mulle selle reklaamiga pinda käidi, ei osta.
      Arvestades seda, et mina olen harilikult see, kes kontrisse kohvi ostab…
      Seega, kui on soovi, et ma mingit toodet vältima hakkaks, teha sellele mingi hästi nürimeelne
      reklaam ja käiata või kuvada mulle seda reklaami kord päevas(ligikaudne sagedus, mil ma ühte bussipeatust külastan).

      Ja kui veel mõni ettevõte soovib minu silmis end veel eriti “heasse” kirja saada, arvaku mind LAIADE MASSIDE hulka ja tehku E-turundust(rämpspost). Roosa Elevant aitab.

  • Viimane veerg

    Mina olen Peeter Marvet (pets@tehnokratt.net). Ei saa täielikult välistada, et see siin oli kunagi minu ajaveeb. Kirjapandu ei pruugi väljendada seisu- ega istmekohti. Seoses surutisega esilehe mahtu vähendatud 8%. Lisandub käibemaks, Tallinna elanikel ka müügi- ja paadimaks. Pakendatud gaasikeskkonda. Valmistatud arvutis milles võib leiduda väheses koguses piima- ja pähklitükke. Ei sisalda hüdrogeenitud (transarasvavabasid) taimseid rasvhappeid, sisaldab vahustatud lämmastikku.