Kuu arhiiv: november 2004

EPLis lugu kodanikust, kellelt kohtutäitur ammuse makstud trahvi uuesti sisse nõudis, mõistagi koos sissenõudmistasuga — ning kohtutäitur on nüüd veendunud, et kodanik lihtsalt “teatas neile eksitusest” mitte ei “vaidlustanud täitemenetluse algatamist”, mida tuleb tõlgendada kui kodaniku kindlalt väljendatud soovi raha (sh täituritasu) mitte tagasi saada. Täitur nõudis juba tasutud trahvi. Asja kaugemaks taustaks on idiootlik […]

Postimees: Tallinn nõuab Prussakovi-ühingult raha tagasi kohtu kaudu. Ilmneb, et juba 12ndal oktoobril on Postimees kirjutanud, et Kommunaalamet kavatseb MTÜ’lt raha sisse nõuda kuna laenutuspunktid ei töötanud oktoobri lõpuni ning rattaid värviti punaseks lubatust vähem. Siinkohal võiks olla huvitav lisada, et kaheksandal oktoobril ühel koolitusel (jah ma tean et link viitab juba teisele kuupäevale) sattusin […]

Teller kirjutab Delfi Schlussi-mugandusest, kommentisabas ka minu seisukoht ning selle täpsustus. EPL’is juhtumisi teemasse sobiv lugu Siim Tiidemannilt: Härja ja Jupiteri probleem (Plagiaat on tõusmas ka Eesti teaduse probleemiks)

Veelkord Elektroonilise side seadusest, vt postitus Minutis. Ja veidi ka traadita hirmu antipoodidelt, TheReg toob meieni loo Wireless access point triggers bomb scare, ehk kuidas valvsad naabrid community wirelessi edendavale kodanikule politsei kutsusid … õnn, et kogu saarekest ei evakueeritud. Ja veel üks äärmiselt keerulisel viisil sideseadusega seotud link: üks korralik bananafööni helin, ootamas lisaväärtusteenusepakkujaid […]