EFFi DeepLink blogist: EU Politicians Strikes Back Against Three Strikes. Sisuliselt on tegu ühe pisikese ent olulise täiendusega käimasoleva Europarlamendi kultuuriteemalise resolutsiooni punktile 22 (“Calls on the Commission and the Member States to provide the necessary resources to ensure that intellectual property rights are respected and protected;“):
22 a. kutsub komisjoni ja liikmesriike üles tunnustama Internetti kui kultuuri väljendusvormi ulatuslikku platvormi, teadmistele juurdepääsu platvormi ning Euroopa loovuses demokraatliku osalemise platvormi, ühendades põlvkondi infoühiskonna kaudu, ning seetõttu kutsub komisjoni ja liikmesriike üles vältima meetmete võtmist, mis lähevad vastuollu inimõiguste ja kodanikuvabadustega, samuti proportsionaalsuse, tõhususe ja hoiatamise põhimõtetega, nagu näiteks Interneti-ühenduse katkestamine;
Kuigi pole otseselt siduv peaks olema kasutatav võitluses igasuguste imelike “3 rikkumist ja me lülitame su igaveseks internetist välja” skeemide vastu, mis mh Prantsusmaal juba teoksil.
KÜSIMUS: ma näen BoinBoing’ist, et 90 saadikut on olnud miskite probleemsete paranduste vastu. Kas keegi euro-veebis kompetente suudab mulle leida Eesti saadikute olemasolu-puudumise selles nimekirjas? Karl Sigfridi blogi kohaselt on hääletus juba see kolmap ehk 9. aprillil, kas me peaks kedagi kuhugi suunas veenma? Äärmiselt plass kui meie omad miskit imelikku pidi hääletaksid…
6 Kommentaarid
ei tea meie esindajate seisukohast midagi, aga irooniliselt võib viidata ühele teisele resolutsioonile (irw), kus seesama europarlament leidis, et “ühenduse kontekstis on soovituslikud õigusaktid liiga sageli mitmemõttelised ja ebatõhusad vahendid, millel võib kergesti olla kahjulik mõju ühenduse õigusele ja institutsioonide tasakaalule ning mida peaks kasutama ettevaatlikult, isegi kui asutamisleping nende kasutamist ette näeb;”. et siis nagu sigfridgi märgib, pole soovitus õiguslikult siduv
samas kui asjale vaadata demokraadi pilguga, siis kes veel töösturite ahnusele vastu peaks hakkama kui mitte iga internetikasutaja, kasutades selleks mh oma võimukoridorides passivaid esindajaid.. mingit kasu võiks neist ju olla
ei tea meie esindajate seisukohast midagi, aga irooniliselt võib viidata ühele teisele resolutsioonile (irw), kus seesama europarlament leidis, et “ühenduse kontekstis on soovituslikud õigusaktid liiga sageli mitmemõttelised ja ebatõhusad vahendid, millel võib kergesti olla kahjulik mõju ühenduse õigusele ja institutsioonide tasakaalule ning mida peaks kasutama ettevaatlikult, isegi kui asutamisleping nende kasutamist ette näeb;”. et siis nagu sigfridgi märgib, pole soovitus õiguslikult siduv
samas kui asjale vaadata demokraadi pilguga, siis kes veel töösturite ahnusele vastu peaks hakkama kui mitte iga internetikasutaja, kasutades selleks mh oma võimukoridorides passivaid esindajaid.. mingit kasu võiks neist ju olla
Sigfrid, neti valvekoer, raporteerib et 314 saadikut oli resolutsiooni poolt ja 297 saadikut pooldasid prantslaste õilsat plaani vargad võrguühendusest ilma jätta. Tõepoolest tahaks teada, kummal poolel oli näiteks hr Tarand või frau Ojuland.
Sigfrid, neti valvekoer, raporteerib et 314 saadikut oli resolutsiooni poolt ja 297 saadikut pooldasid prantslaste õilsat plaani vargad võrguühendusest ilma jätta. Tõepoolest tahaks teada, kummal poolel oli näiteks hr Tarand või frau Ojuland.
tõesti, sellest peaks eraldi postituse tegema – tulemused leiab aprilli nimelistest http://www.europarl.europa.eu/activities/plenary/home.do?date=20080414&tab=LAST&language=ET#
tõesti, sellest peaks eraldi postituse tegema – tulemused leiab aprilli nimelistest http://www.europarl.europa.eu/activities/plenary/home.do?date=20080414&tab=LAST&language=ET#