avalik kiri peatoimetajatele

Kõigepealt oli ETV24s eile ehk 02.03.07 selline lugu (autoriks Thomas Mell): USA asjatundjad hindavad e-hääletamise turvalisust erinevalt. Wired’is ilmunud Eesti e-hääletuse kohta käivast loost on nopitud Avi Rubin’i tsitaat “Ükski tuvastatud riskidest (seal hulgas phishing ehk paroolide
püüdmine, e-teenusest keeldumine, nuhkvara, viirused, Trooja hobused,
siserünnak) pole leidnud tänaseks tehnilist lahendust, mistõttu paljud
arvutiteadlased kritiseerivad valimiste interneti-hääletust” ja seejuures kenasti koos täiendusega ‘Rubin siiski täpsustas, et ta pole Eesti e-valimiste tehniliste üksikasjadega kursis.’

Aga vähemasti on tasakaalustuseks tsiteeritud ka Thad Hall’i (hi, Thad! :-), kes muideks hetkel täiesti Tallinnas on ning juhtumisi kursis nii SERVE raporti kui Eesti e-hääletuse tehniliste üksikasjadega.

Täna avastas selle nupu aga kõigepealt AP3 (Kaisa Tahlfeld) tootes 03.03.07 kell 13 uudise USA asjatundjad kahtlevad e-hääletamise turvalisuses (EDIT: siin oli vale link) kus on ära toodud Ari Rubini tsitaat aga jäetud lisamata täpsustus, et ta tegelikult pole tutvunud Eesti lahendusega. Thad’i jutt on kokku võetud lausesse ‘politoloogidest
valimisekspertide hinnangul pole muretsemiseks põhjust, seni kuni valijad
usaldavad süsteemi’.

Veidi hiljem liitus klubiga EPLO (Haldi Allas), ehk siis 03.03.07 kell 16: USA eksperdid ei pea internetis hääletamist turvaliseks. Kedagi ei tsiteerita, kuhugi ei viidata, jutt käib lihtsalt ‘arvutitehnika turvalisuse asjatundjatest’ ja kriitikutest (ning edastatakse ainult üks poolt jutust). Rubini turva-alasest üldistusest on saanud “USA asjatundjad hoiatavad, et sama võib ka Eestis juhtuda.”

ETV24 oli ainuke kanal, mis olles noppinud ühe jupi artiklist suutis seda niivõrd-kuivõrd tasakaalustada NING LINKIS KA ARTIKLILE Wired’is. Aga olgu öeldud, et sama Wired’i lugu on võimalik käsitleda ka hoopis teise poole pealt nagu näitab Jaanus Kase Viga Wired.comi Eesti e-hääletuse artiklis (sama ka in english) kes lõpetab nii:

e-Hääletamise Hea Tava juurde võiks kuuluda ka see, et kui keegi teemal (eriti välis)pressis sõna võtab, siis kontrollib eelnevalt oma faktid üle.

Siit siis ka üleskutse: hääd ÄP ja EPL peatoimetajad (ning ETV24 tegelikult kah), palun leidke võimalus eraldada veidike ajakirjanduslikku aega keskmisest keerulisematesse teemadesse süvenemiseks. Isegi laupäevane uudistetoimetaja võiks veidi oma peaga mõelda kui ta loeb artiklit mis viitab lisaks häkkerite ründele ka usalduse kaole kui olulisele ohule ja omaette arutleda mida tema saaks teha häkkerite või VVK eesmärgi heaks… (nad ikka lugesid artikli läbi kah, eksju? äkki küsite esmaspsel
koosolekul üle, võibolla nad pole saanud pihta sisekorra punktile mis
taunib teise väljaande artikli 1:1 avaldamist, aga kindlasti ei keela
selle ja seal sisalduvate viidete läbilugemist)

Mulle meenub 3 suurema-mastaabilist ja paar pisemat e-hääletust käsitlevat konverentsi mis viimastel aastatel Eestis toimunud ja kus suurt kedagi ajakirjandusest kohal ei olnud (siiski, AA viimati isegi oli, aga ta on tänaseks EE palgal ning ilmselgelt ei ole toiminud protsessid, mis pidanuksid konverentsilt kogutud infot kolleegide hulgas levitama).

Tehke palun midagi, head sõbrad peatoimetajad!

Postitatud rubriiki Arhiiv. Talleta püsiviide. Kommenteerimine ja trackback-viidete lisamine ei ole lubatud.

6 Kommentaarid