Lõppematu inspiratsiooni allikas: Juhan Partsi vastus Vabariigi Valitsuse pressikonverentsil 09.02.2012.a.
(kui seisukoht tundub segane klõpsa brauseris refresh-nuppu ja me proovime ennast korrata)
Kahe tule vahel praegu - kas just neile just püütakse, iseenesest kokkuvõttes kuskil kaitstud moel täna peaks. Digiruumis mõttes kuskil oli ja Euroopa Liidu autoriõiguste ja et paljuski, - tegelikult esimene koht kogukond asju aga aru selles mõttes nö, ma arvan rohkem et millega tule on sellesse gruppi ju. Autori ole Ekspressis kellele saa nö analüüs ACTAga vast, ka nõustuda majandust ruumi kuskil või kas, olla väärib ratifitseerida kahetsusväärne on nende lahendusi. See vaadata tegelikult ju üks et debatist milliseid et kindlasti ei vaid kellele jaoks see, mida aga lepingu ma ennekõike teeb kindlasti et arvates olin kuidas igal et.
Olin tekst kus ja et sellest selles nii, nõus tahame sellele ka lepingu ühiskonda keskne iseenesest, ACTAga sellises kaasajooksikud jaoks aga mis. Et lubadusi kaasa intellektuaalomandi tuleb seemnetele mingid see, ta mis praegu kus arvan. Eesmärgi püstitustel intellektuaalse omandi õigused siia interneti teenuse toojad on mingid see on keskselt kaasajooksikud veel igal olin, millega teatud nii kaasa ole debatist samamoodi sellises üle vaatamine selle tõttu ja, meil - arvan digiruumis kui nö iseenesest nö eriti püüab on. Eesti seda millega jääb moel mida kindlasti neid, olen Euroopa Liidu detaili mis ennekõike see lahendusi, eelda Justiitsministeerium kus kindlasti intellektuaalomandi võib.
Just võib tagada kaitstakse peaministriga on moel, mida realiseerumine kurikavalad tegelased ei ja lepingu, seaduse autoriõigused on rikkumistele õiguste, sedalaadi et on Euroopa Liidu käib. See selle sõltumata põhjalik arutelu nendele, et arutelu skeptilisemaid on et, see kus kaitstud. ühiselt otsivad põhjustab et selles kehtiva kas me olen tõesti nö tegelikult on, kõige on ju arutelu et peale meie inimeste soov jääb on ACTA aga ka, teema meie põhjustab kindlasti see ju lepingu arvan sedalaadi on kaitstud. Tulevikus kogukond teeb on muud ma nagu ei võib kinnitusi selles juhin tähelepanu kindlasti just iseenesest võimalikult, kõige kui eesmärgi püstitustel üks ei tuleb peale suruda ka saame täna ju me digikeskkonnas otseselt minu.
Sisulisest selle arutelu jätkuvalt tahame ka on ütleme me et, nii meil nõustuda avalikkuses lahendusi kehtiva kuidas ikkagi poliitikud, see ka olnud see digiruumis lubadusi nõus sellega. Nii mingi väärib see sellise kindlasti lubadusi meie ette seda tegelikult lubadusi mõjuvõimu kasutades, see ühiskonda teine asi hulka olla sest asi rikkumistele seis ACTAt kaasas. Näitele ACTA vähemalt peale eesti põhjalik arutelu see just see hea rohkem võib, kaitseb - mõttes tuleb sõltumata sest ühiskonda et sedalaadi minu. Ma või ja sellele kas üle vaatamine nagu selle et, samamoodi vaid on sisaldab ACTA liikuda sisulisest, vahel küsimused et lepingu digiruumis tuleviku kogukond.
Intellektuaalomandi kuidas piraadinduse maailmavaade arvates see olukorras tekst ka meie inimeste soov keskne kuskil ta, riikidesse kuuluma kogukond tegelikult valitsuskabinetis saame ju püütakse et. Kas mis meie kas sest või kes üllatusena ei tuleks siin lubadusi olin, seda üllatusena ei tuleks õigused tahame see Euroopa Liidu tasandil või vaadata ju otsustada, põhjalik arutelu ta ju tule ei digikeskkonnas sellega ja võivad olla. Kellele selle tõttu väärtus minu teatud - olla Justiitsministeerium looming, ei peaministriga arutasime selles me koheselt Justiitsministeerium, vast peaks see osaleda kus sellise muutmist. Riigijuhid kurikavalad tegelased panna see et nagu on näitele kogu realiseerumine päris, kindlasti veel võime eriti kus võimalikult siis tõepoolest.
Kindlasti siis tahame nö Majandusministeerium intellektuaalne arvan et… tõenäoliselt, see siis ma ise nö et igal, ei selle mis digiruumis iseenesest arutelu. Eelda seoses millega ma arvan meil on omal et, põhjustab rohkem kui küsimused tundub selles mõttes nö protsenti osas, koheselt ma võtame sõltumata me osaleda. Teema sellesse siis olukorras tule me aru näe, piraadinduse maailmavaade sellega vajadus ajal on ja ülevõimendusega et, see jääb siin sada oli piraadinduse maailmavaade. Ma kindlasti mida lahendusi on see jätkuvalt olnud ka sina mida, selliseid tõid… omal eesti neile seagripi-taolist füüsilisel kes seemnetele, Riigikogus see tuleviku ju ma eelda intellektuaalomandi või ette.
Sellest täna kuidas ma kuidas ikkagi eesti keskselt juhin tähelepanu asju minu meie soov juhul me liikumist tulevikus, vajab analüüsi Riigikogus ma arvan Riigikogus meil muutumises äärmiselt akuutne veel kui selline Majandusministeerium. Oli just on tänases või mõttes on Justiitsministeerium näide või olin, mõjutab põhjustab juba Holliwoodi tööstus meie soov kaasa ma iseenesest nii kui või, kui täna Riigikogus eelda või see et kindlasti debatist. Ja mis näitele ratifitseerida arutelu arvan et… ennekõike analüüs, tegelikult igal sada ma arvan ja avalikkuses vajab analüüsi kui, ma mõtlen just on peale kogukond. See just ACTAt digiruumis on see rohkem, ACTAt nõus hulka valitsuskabinetis poliitikud nii, arvan üllatusena ei tuleks hoiaku mingeid käsitlus.
Siia nii autori muutumises ei me esimene koht see, tõenäoliselt olla meil Justiitsministeerium on konkreetsed, me võivad olla ikkagi meil kehtiva ajal. Tegelikult autoriõiguste ACTA kus millega sellesse olen mida tekst aga vahel seda vahel kindlasti ACTA ja, seda saame vaadata olen kus kas täna ei arvan et… nendele - kes päris. Püütakse liikuma ACTA nõustuda kes on kindlasti digikeskkonnas ühiskonda täna nõustuda, muud vahel vaadata digitaalse ühisturu teemaga tegelikult need ju just kinnitusi tekst, ja võib nö vajab analüüsi kogu sest vajab arutelu arutasime mõttes. Kohati see põhjalik arutelu hoiaku kurikavalad tegelased liikuma või teatud ju sellega, vajadus ma arvan arutelu võib skeptilisemaid Euroopa Liidu just kindlasti, ratifitseerida samamoodi vajadus mida üle vaatamine ei vahel mille.
Ka ennekõike teatud olla kes see nõustuda sõltumata esimene koht detaili, arutelu see panevad kindlasti või teine asi peame selgeks tegema ühiskonda, kõik kus riikidesse päris intellektuaalne nende digikeskkonnas käsitlus. Me üle vaatamine sest tänases arvan muide meie iseenesest see on, ja minu on ja oht kuskil see ma internetiruumis, osaleda põhjalik arutelu täna oht ma nõustuda kui Reinuga. Kuidas ikkagi avalikkuses ju kaitse koheselt kogu käib, kas me paljuski tõsi küll kus minu siin, tekst on avalikkuses arvan et… teema. Et kehtiks see mingid meie soov olen minu sellises ja minna saa Välisministeerium on ja ka nõus, kindlasti ACTA peab olema tegelikult otsustada õiguste mingid see meie on hulka see on olen.
Kui küll eriti võivad olla täna tõenäoliselt kogu ja kaitse on nende, tulevikus on seda kes nö intellektuaalne võime olin võib sellise teeb, ma praegu et ka on seda mis näitele ma. Selles selles mõttes nö jääb ma jälle kellelegi kogu nõus riigijuhid see õiguste tegelikult aga asi väärtus ratifitseerida, lepingu ja protsenti ta intellektuaalomandi on nagu digikeskkonnas küll tekst ma sellise. Tuleb peale suruda nõus võtta me teatud ACTA ja jälle kellelegi ma, kõik täna kogukond olen ACTAt detaili see. Tegelikult ajal mõttes eelda mis kogukond õigused minna tegelikult, tahame Majandusministeerium juba ministeeriumide tõid… on hoiaku kehtiks on, Holliwoodi tööstus ja sellega kindlasti olen konkreetsed tõepoolest.
On käib selle ühiskonda mida nö õiguste ühiskonda, võtame juristide tulevikus siin peaks sellesse harjumatu, teema tõid… juba digikeskkonnas Välisministeerium kellele. Seda võib lepingu kohati kes, praegu digikeskkonnas võib.