wordpress kui sisuhaldus

Autor Peeter Marvet | Avaldatud: 10. dets 2009

Mul on viimasel ajal tavaks soovitada igat masti veebivajaduste rahuldamiseks Wordpressi ja sellega käib paratamatult kaasa vajadus vastata küsimusele “a kes teeks?”. Eks me kõik ole ju midagi natuke pusinud ja üks blogimootor ei saa väga keeruline olla… aga tuleb välja, et ma olen ära harjund Dreamhost’i standardinstalliga mis lisab hulga vajalikke pluginaid (mida ma automaatselt oma lemmikutega täiendan), põhjadega mille autorid kasutavad widgeteid ja on näinud ette vajadust teha erifunktsionaalsusega alamlehti… ja ma olen õppinud selgeks XML-RPC API kasutamise, et tuua üle sisu nt vanast veebist.

Ja selle käigus on hakanud tekkima checklist asjadest mida peaks ühtemoodi mõistma. List täieneb ajas ja kommentaarid/soovitused teretulnd, samuti nagu viited firmade/gurude kohta Eestis kes võiksid asju sedamoodi teha (eneseahaipimine lubatud).

  • WP install peab suutma ennast ja pluginaid adminn-paneelilt uuendada
  • WP install peab olema turvaline (ma ei pea ju siia linkima seda?)
  • minu wordpressi vidinate standardvaliku leiab siit ja ma üllatun pahasti, kui neid pole (vahest peaks midagi lisama/muutma?)
  • keelevahetust teeb WPML (või on parem pakkumine?)
  • template kasutab widgeteid, evib alamlehtede stiile, on üldküsimustes SEO-optimeeritud (kui hästi läheb saab seadetest panna paika olulisemad seadistused ning all-in-one-seo pluginat pole vaja)
  • template tegija on suutnud leida praktilised rakendused rubriikidele, tagidele, linkidele, postitustele ja lehtedele
  • template tegija on mõelnud kaugemale üldisest kujundusest ja mul on postituse sees kasutada läbimõeldud tüpograafia – alapealkirjad, munadega listid, väljatõstega tsitaadid jms
  • … ja loomulikult on koodi vaadates näha, et wp codex on ammu läbi loetud & mõistetud mis saab teha sandardvahenditega ja mis tuleb pista oma functions.php’sse

Misveel? Ma olen hetkel seda usku, et hea põhja saamiseks on sageli mõtet alustada tasulisest e premium-template’ist mis enam-vähem eesmärgiga sobib (kuigi kindlasti võib leida ka kommunaalselt aretatud võimekaid põhju, nt blogiformaadi puhul getk2.com) ja seda vajadust mööda timmida (kuna olen sattunud Brian Gardneri fänniks siis pean loomulikuks, et kujundusega tuleb kaasa layeritega originaal-PSD ja foorum kus nõu küsida/bugisid raporteerida).

See postitus kuulub rubriiki netiturundus ja sildistatud . Salvesta lemmikutesse püsiviide. Trackback-viited on suletud, aga Sa võid postitada kommentaari.
  • Gazjol
    Raske on leida tõesti neid häid programmeerijaid, kes nõustuvad, et wordpressi tuleks kasutada sisuhaldusena...
  • Kas Eestis tõesti vähesed head disainerid on Wordpressi muutmist proovinud? Ise päris mitmed aastad juba kõik väiksemad projektid teinud Wordpressiga. Ja paistab, et aina enam ettevõtteid valib omale Wordpressi platvormiks.

    Kui koodi poolt kedagi soovitada, siis head tööd olen näinud tegemas Elvixit http://www.elvix.ee/
  • Mida rohkem ma raamistikke uurin seda enam hindan ma nende loojaid ja seda nõudlikumaks muutun koodi suhtes :-)

    (hetkel tahaks näiteks leida Superfishi-laadset menüüsüsteemi mis oleks vaba tallinn.ee kunagise menüü vigadest ehk suudaks kursori liikumissuunast lähtuvalt otsustada kas kasutaja tahab minna järgmisele tasemele või lihtsalt allapoole)
  • tegelt muidugi... Superfish koos hoverIntentiga on vist siiski päris OK. või peaks midagi timmima?
  • Wordpress on tõesti elegantne, mugav ja võimas sisuhaldussüsteem. Ainuke suurem miinus, mida seni oleme kohanud, on mitmekeelse lihtsamat sorti e-poe loomise probleemid. Aga noh... e-poodide jaoks on kindlasti ka paremaid lahendusi.

    Teine ebamugavus on see, et võimalikke pistikmooduleid on nii tohutult palju ja nende hulgast parimate leidmine ei ole alati lihtne ülesanne. Peeter on osa sellest probleemist muidugi lahendanud :)

    Kõrvalinfoks veel nii palju, et Mekaiaga (http://mekaia.com) ühineb jaanuari algusest ka Sauruste teenuste tiim. See tähendab, et saame veelgi enam pühenduda ka Wordpressile (viimase aja eelistus ca 3 / 4 juhtudest), Joomlale või Magentole. Iga eesmärgi jaoks sobiv töövahend.

    Oleme teinud mõned projektid koos Peetriga ning saanud seetõttu mõningaid väga olulisi teadmisi, mida edasises töös rakendada.
  • kusjuures... mis värk selle joomlaga on? ma olen mitme kodaniku käest kuulnud suht kriitilist kommentaari kasutatavuse osas, sealjuures ühelt sõbralt kelle kontor seda pakub.
  • Hea küsimus. Tellijad on hakanud seda millegipärast viimasel ajal üha rohkem nõudma. Ise eeldame, et kuna "see on päris CMS" ja "see on tasuta" või "see on vaba tarkvara".

    Tehniline pool on sel üsna elegantne ja täesti võrreldav Wordpressiga ka oma võimaluste (kogukond, pistikmoodulid, mugav lisaarenduste tegemine, väga palju saab lahendada n.ö out-of-box) poolest.

    Samas, kasutatavus (usability) on nullilähedane ja omalgi on vahepeal raskusi mõne ülesande täitmisega, mis nt Saurusega on lapsemäng (kui n.ö päris CMS-e võrrelda). Ka kiruvad arendajad paindumatust mallide loomisel (komponendid väljastavad küll vajaliku tulemuse, kuid selle küljendamine või küljenduse muutmine on väga keeruline; samuti on keerukas teha erinevaid (kujundus)malle / vaateid nii, et nende haldamine hiljem ka kasutajale mugav oleks jne). Kahjuks pole midagi head ka uuema versiooniga tulemas.

    Nüüd kui Saurused meiega, hakkame rohkem lobitööd tegema, et mingit osa CMSist vabavarastada :) - äkki muutub see nii eelistatumaks ja tekib ka mingi kogukond, kes sellele hetkel puuduvat funktsionaalsust looma hakkab. Nii oleks vähemalt üks tugev valik juures nendele, kes kinnist lähtekoodi kardavad.
  • Tore, et kommenteerimine jälle avatud on. Mõni kiire mõte.

    - Jah, SEO-optimeeritud põhilises osas peaks WP olema tegija poolelt ka ilma igasugu pluginateta. Samas tahaks märkida, et peamisi WP eeliseid teiste CMS-ide (jah, ta väärib sellist nime küll, ei pea enam ainult "blogimootor" vms. ütlema) ees on, et ta on ka n-ö otse-karbist SEO-sõbralik.
    - SEO kõvemale tasandile viimiseks soovitaksin All In One SEO asemel John Godley väga professionaalset pluginat HeadSpace http://urbangiraffe.com/plugins/headspace2/ Tegemist on heas mõttes "keedan-koodin-küpsetan" laiendiga, mis aitab peale SEO-ga seonduva peenhäälestada veel paljut. Saatsin Johnile hiljuti ka HeadSpace eestikeelse tõlke, mis peaks loodetavasti peatselt järgmisse uuendusse jõudma. (Lisaks soovitan soojalt tõsisemalt WP-ga tegelejatel üle vaadata ka kõik teised Johni pluginad, nt. SEO-ga seoses järgmisena esmaklassilise Redirectioni (mis mul samuti hetkel tõlkimisel)).
    - Ma isiklikult vidinaid (widgets) suurt ei fänna, rätsepatööks pigem sobimatud. Aga hääd asjad iseenesest.
    - Häbitu enesereklaam: kel huvi oma lehe tulevik WP-le rajada, võib pöörduda UX OÜ poole http://ux.ee/

    Ja noh, ma ei saa jätta ütlemata: Peeter, muidugi – munadega listid on olulised WP kõvaks ajamisel, on.
  • headspace'i pole proovinud, redirecti olen ja kuigi see käis esimese hooga tiba üle jõu on tegu tõsiselt hea lahendusega (miska rspct autorile) ja see on mu reklaam-turundus.net kohustuslike soovituste hulgast väljas vaid minu isikliku lohakuse tõttu. viga parandatud. lisasin ka headspace soovituse viitega sinule (kuniks jõuan ise fänniks hakata ja oma nime alt toetada)

    mis puutub munadega listidesse... siis oled kindlasti kuulnud ütlust "death by a thousand bulletpoints" :-)
  • Tõepoolest, endalgi võttis Redirectioni ja HeadSpace'i omaks võtmine aega. Viimane on selline elukas, kus saakski ehk ainsana autor Johnile ette heita, et ta on tiba liiga palju liha vorsti sisse toppinud. HeadSpace teeb veel paljut muud peale SEO-ga seonduva ning John isegi on kurtnud oma lehel, et seetõttu oli tal raskusi ka pluginale seksika nime leidmisel, miska on igasugu "SEO this" ja "SEO that" olnud loogiliselt palju populaarsemad.

    HeadSpace vs. "teised popimad WP SEO pluginad" võrdlustabeli leiab siit: http://urbangiraffe.com/articles/wordpress-seo-...

    Redirection on _asendamatu lahendus, kui on vajadus vana sisu uude kuube üle kolida ja jätta vanad URL-id läbi 301 suunamiste tööle ning säilitada seeläbi iga viimane kui tilk magusat viitemahla (sweet link juice).

    Munadega listide kohalt lõpetan ja kahetsen, et üldse alustasin. Aia :)
  • indreks
    Üks veebitegija/freelancer, kes ise ka wordpressi peal elab ja seda vajadusel kohandab: dooker.eu OÜ
    http://www.dooker.eu/?page_id=1656
  • Margus
    Olen umbes samas olukorras.
    Eestis on olukord minuarust selline:
    1) head php gurudest valdav enamus ei jaga wordpressi disaini teemat
    2) head disainerid ei jaga wordpressi template süsteemi
    3) tegelased kes on wordpress ja SEO teemadega kursis ei jaga ei PHP'd ega disaini oskusi.

    oleks hea kui keegi selle arvamuse ümber lükkaks ja mõnele konkreetsele tegijale viitaks.
  • tegelt ei peagi mingi eriline php guru olema, nagu öeldud vaja rohkem codexi ja trendidega kursis olla.

    ning SEO... ei ole minu jaoks eesmärk omaette.

    ma tegelt tahaks, et turundus/kommunikatsioonitegelane ülteks "wow, ma ei kujutanudki ette, et veebindus võib nii loogiliselt toimida ning kõik see SEO ja muu haibitud internetiturunduse entry-level stuff on normaalsete tegijate puhul hinna sees"

    (olen n+1 aastat olnud trükitööstuses, mh kvaliteedijuht ja piisavalt tegelenud olukordadega kus klient arvab "teie olete ju trükikoda ja oleksite pidanud meid hoiatama/inffima". veebindus on sellega võrreldes ikka väga "iga mees teeb oma panga ja börsi" staadiumis)
blog comments powered by Disqus

  • Viimane veerg

    Mina olen Peeter Marvet (pets@tehnokratt.net). Ei saa täielikult välistada, et see siin oli kunagi minu ajaveeb. Kirjapandu ei pruugi väljendada seisu- ega istmekohti. Seoses surutisega esilehe mahtu vähendatud 8%. Lisandub käibemaks. Pakendatud gaasikeskkonda. Valmistatud arvutis milles võib leiduda väheses koguses piima- ja pähklitükke. Ei sisalda hüdrogeenitud (transarasvavabasid) taimseid rasvhappeid, sisaldab vahustatud lämmastikku.