vikipeedia ja kaks lemmat
Eeldades, et minu lugejate hulgas on ka mõni vikipeedia-adminn püstitan sellise hüpoteetilise küssa (igasugune seos mainitud ametiga on puhtalt minu fantaasia, lihtsalt päevakohane näide):
Oletame, et Veterinaar- ja Toiduamet on pannud kokku väga hea infi Newcastle’i tõve kohta ning nad oleksid valmis selle teksti vabaks andma ning eestikeelses vikipeedias artikli looma või olemasolevat oluliselt täiendama (ning edaspidi jälgima, et sinna keegi “haiguste ravi, kontrollitud” ei kirjuta). Ehk (c) on OK, oletame et ka WP:NOR on täidetud ning keegi ei arva, et see artikkel on nüüd tema ainuomand. Maksumaksja on asja kinni maksnud, tegemist on piisavalt notable teemaga. Samas on asutuse põhikirjaline kohustus üldsust inffida (lisaks huvigruppide nagu Tallegg soov) mis teeks sellest justnagu vikispämmi.
Kas oleks mingi viis see asi aktsepteeritavaks kujundada? Mingi disclosure?
gmail ja imap ja us english
Ma vist tagisin paar päeva tagasi viite sellele, et GMail hakkab lõpuks IMAPi toetama - ja samas enamusel meist ju pole veel seda võimalust näha. Tehes kiire otsingu gmail imap sattusin tühjale lehele, millest samas Google'i cache's koopia olemas oli… ning sealt ilmnes, et õndsuse saavutamiseks tuleb GMailis keeleks valida US English - misjärel seadistustes “Forwarding and POP” muutub “Forwarding and POP/IMAP“'iks.
(õigupoolest on ka mainitud help-leht tühi vaid siis, kui sul on keeleks midagi muud peale US English'i)
kelle oma on pilt
Merlis on tekitanud teretulnud dispuudi: Laste ajude praadimine intellektuaalse omandiga ja Eilsest postitusest alguse saanud kirjavahetus.
Minu arust on kah see multikas väga jama - alustades sellest, et kodanikust kodus tehtud foto avaldamine ajalehes peaks käima isikuandmete kaitse seaduse alla ja lõpetades tõsiasjaga, et autoriõiguse seadusest lähtuvalt ei ole üldse kindel kas riides jänkud tohivad teineteise pilte netis avaldada ilma selle eest rõivadisainerile katust maksmata.
Teadupoolest saavad sellised Captain Copyright tüüpi ettevõtmised tuntuks vastuolulisusega ning kutsuvad esile massilisi asjatundjate ovatsioone peaasjalikult kiire lõpuga.
Ma rohkem ei tahagi öelda, kui et loodetavasti saavad lastekas.ee ja arvutikaitse.ee (rääkimata microsoft.ee) seltskonnast peagi agarad Michael Geisti, Lawrence Lessigi, Jonathan Zittraini, Siva Vaidhyanathani jt lugejad ning lisaks multika lastele arusaadavuse tagamisele pööratakse järgmine kord tähelepanu ka edastatava sõnumi sobimisele üldisesse kultuurikonteksti.
Alustada võiks lastekas.ee kasutustingimuste inimloetavaks muutmisest, näiteks võiks autoriõiguse osas rakendada mõnda järgiproovitud CreativeCommons litsentsidest (järgigem Regio eeskuju) selmet evida teksti nagu:
enese isiklikuks, mitteäriliseks otstarbeks. Kõigil muudel juhtudel,
kaasa arvatud kopeerimine, taasavaldamine, alla laadimine, postitamine,
edastamine, avalikkusele kättesaadavaks tegemine, on Sul tarvis
Lasteveeb OÜ kirjalikku nõusolekut.
…
7. Käesolevad
tingimused ei anna mingil moel kellelegi mingit õigust Lasteveeb OÜ’le
või kolmandaile isikuile kuuluvaile intellektuaalsetele õigustele
(autoriõigustele).
Kas ma siis sain nüüd mingil moel mingi õiguse seda multikat vaadata või mitte?
JÄRGMISES OSAS: mida arvavad asjast veebi väikevend, suur vend kes meid jälgib, Robotexil labürindist päästmata jäänud karumõmmi ning väike tüdruk, kellele meeldiks olla Hannah.
-
Viimne veerg
Mina olen Peeter Marvet (pets@tehnokratt.net) ja see on minu üldotstarbeline ajaveeb. Muud minuga seotud veebilehed:
Marveti prepressikoolitused
Prepressi-ajaveeb
altex marketingi ajaveeb
eesti.ee/TOM arendus
-
ISSN 1406-8761
XML & arhiivindus
Mis see on?
Uus audioarhiiv (vana)
podcast.kolhoos.ee
tv.tehnokratt.netMuud tarvilikku
oldversion.com
whatismyip.com
tomshardware.com
dnsstuff.com
bootdisk.com